[转录] 《三体》:一则“中国拖累全世界”的寓言

楼主: vikk33 (陈V)   2024-03-31 20:01:39
※ 来源为FB/推特,则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://reurl.cc/M4qWM3
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
savoir
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
“三体原著粉大多数都是红色光谱的中国男性,他(刘慈欣)书里透露出的厌女、社(会
)达(尔文)、集体主义、反人文、工程师治国……都深深吸引著这群人。
其实网飞三体对‘文革’的演绎并不是最让他们破防的,最让他们破防的是:主角换成了
西方人、主角换成了女性、主角换成了黑人,主角的儿子还是同性恋
btw,网飞三体还不错看,相当于参考大便的形状做出了一坨冰淇淋。”
─中国旅外网友评论
文|张茵惠
  2023年,中国首度申办世界科幻文学圣杯“雨果奖”,效率非凡,首战即终战,顺利
以不当内容审查和数字兜不拢的作票疑云彻底搞砸雨果奖公正性,连尼尔‧盖曼都被作票
作掉,雨果奖七十年招牌毁于一旦。
  观看Netflix版《三体》和原作小说之前,我承认自己对于中国科幻文学抱持着一定
的警戒心。毕竟,此大国素有“魔幻中国”美誉,世界其他地方作家想破脑袋也想不出来
的反乌托邦奇人奇事,在这里天天上演。
  谁会相信一个不久前还自称“和平崛起”的大国,竟不小心从武汉实验室里流出(除
了生化攻击之外想不出要用来干嘛的)病毒,然后明知自己染病的人还疯狂往意大利跑,
进而引发全球扩散,短短数年内导致至少七百万地球人丧生?玩“瘟疫公司”游戏都玩不
过现实生活中的中国人。
  谁会相信一个每天宣传自己经济富强、文化繁荣的国家,竟可以把女性绑进山村里用
铁链练起来像牲畜一样生小孩,也不会得到制裁?谁会相信同样是这个国家,有点资源的
人争相“润”美、“润”日,然后再拍摄“美国人真笨,到处给穷人发福利品,我今天啥
都没做就两手拿满了物资”的嘲讽美国影片回去墙内给润不出去但想嘲笑西方人不够精明
的人看,赚流量与广告费?
  谁会相信有这么一个国家,科技首富接连暴毙或者净身出户,法律甚至规定所有企业
乃至个人都要配合国家情报工作,维吾尔人被人脸辨识监控,图博人连活佛转世都出现“
官方双胞版本”,香港一度引以为傲的官僚体系在中国接手之后不到二十年便彻底崩盘,
股市随着自由消失而滑落谷底,屡创历史新低,已成“国际金融中心遗址”?
  这样的国家哪需要什么科幻创作?不是打开窗户写看到的东西就好了吗?
是想像力吗?还是描述实况?
  原本在国营电厂工作的中国作家刘慈欣小说《三体》系列,宣传词写着:“欧巴马盛
赞”、“想像力惊人”。《三体》连载于2006年、出版于2008年,它的跨国影响力必须归
功于2014年的英译版。有些论者指出,译者刘宇昆不仅仅是翻译,更技巧性的让原作中可
能引发西方读者反感的厌女元素淡化,可以说《三体》获致的好评乃是来自经过生活在西
方民主国家的译者修饰过的版本。
  《三体》假设了一个情境,高等外星文明“三体人”因为某个中国人自作孽而发现了
地球,并预计于四百年后全面侵占统治,地球的科学家们基于以上前提而陷入解谜、杀戮
、意见分裂等等状况。事实上《三体》运用的概念并不是很新,物理学家霍金生前便一再
警告地球人“切莫寻找外星生物”,因为能被我们找到的,就是有能力摧毁我们的。刘慈
欣运用了霍金的看法,并且设计出“因为遇上文革不开心而叫外星文明快来解放地球”的
中国女科学家,以及一再地基于他个人的反民主倾向与精英主义思想,而让区区几个主角
科学家承担人类命运。
  刘慈欣扭曲变形的权威崇拜和精英主义,反映在他1989年的长篇处女作《中国2185》
上,在这个故事中,有人偷偷数位化了中国“伟大领袖的头脑”令其以思想实体存在,这
没有造成问题,但问题却是与此同时,一个“普通人的头脑”也被数位化了,这个普通人
的心智不断自我复制,很快组成了一个“华夏共和国”,意欲推翻原本的领导阶层。这个
故事的结局,是未来的“民选”中国领导心一横把电网断了,并且继承“伟大领袖”的思
想推行老人备份隔离措施,让迈向高龄化的国家恢复安定──换句话说,她以行动否定了
民主,甚至提起了马尔萨斯理论。
  如果以上这些描述没让你感觉不太舒服,《中国2185》里假设的未来领导人是个二十
九岁“眼睛会飘出〈给爱丽丝〉旋律”的大美女,“是女性中的女性,如果有一台测量女
性气质大小的机器,靠近她就会烧毁”,对世界唯一的想法就是:“我爱孩子,执政期间
最大的愿望就是想有个孩子。”认为自己最大的成就是打破了亚里斯多德的说法:“美貌
与智慧不能同时出现在女人身上。”这段发言出自她以英文受访,并且得意洋洋的标注刻
意“把智慧改成了权力(right *备注:此为原著英文错误)”。在这里,极具象征性的
,刘慈欣的原稿把权利(right)跟权力(power)彻底弄错了,一错就错了三十五年。
  教科书等级的厌女
  以上段落不仅提示了作者对于“人权是什么东西”的认知不足,更完美显示了厌女的
运作如何以“褒奖”的形式出现,刘慈欣的文字就像一本厌女教科书。他慷慨的口头奖励
“美丽”、“爱孩子”、“有女人味”的“年轻女性”,说她们是未来的希望。女性想当
然耳的必须具备身体生殖功能(太老就没用)、还要是道德跟善良的化身进行无私的付出
(不照顾别人不行)、更要美丽悦目(太丑不行)。女人跟男人不同,她们只作为一个“
人”存在,根本不够,还得符合上述要求。
  同样的逻辑也出现在《三体》原本应该更有深度的反派角色女科学家叶文洁,她有机
运跟能力拖累世界,虽然按照原著这份机运一大部分是来自于她得到年长许多、甚至第一
见面时她只有十三岁而他早已成年的丈夫力保。叶文洁本应是个复杂的角色,但刘慈欣的
心理描写太过肤浅,导致读者只能感觉这女的是个偏执狂。
  更让人感到不愉快的是,叶文洁在计杀、误杀两人导致自己变成寡妇之后,因为“产
后街坊婆妈端了热腾腾的饺子来,而重新感觉到世界的温暖”。原来月子坐得好就可以把
反人类的情绪一起坐掉,这确实是西方世界无法企及的惊人“想像力”,更说明了刘慈欣
是如何看待女人的行为动机──可能是用子宫而非大脑在指路。
刘慈欣:“中国民主化只会变成地狱”
  不难想见,何以2019年刘慈欣接受《纽约客》采访,会大言不惭的说出:“中国不适
合民主”、“如果中国民主化了,那只会变成人间地狱。”当人在某个领域知识匮乏到某
种程度,就不会有办法领悟到自己无知。他甚至认为上百万维吾尔人被抓进再教育营是适
得其所,反正他们本来就素质差、行为恶劣,有待政府教化,“政府让他们脱贫就够好了
”。你没法想像一个“享誉国际”的科幻小说作家讲话居然像个脑袋有病的反派。
  在刘慈欣的心中,民主就只像是公民仅看外表而选出最有女人味的女人领导国家,而
女人与繁殖就是同一件事,或者“普通人的头脑”趁隙擅自自我复制跟繁殖,且他们只会
继续这么普通并且聚众作乱,而不会变得优秀或者识大体,因此“民主会造成灾难”。刘
慈欣的这套想法某方面来说真的很中国,也很儒家。儒家推崇“贤者政治”,但谁来决定
谁够“贤明”,可以“领导”众生?儒家认为,人不会天生具有权利,而必须透过修炼(
通常就是指接受高等教育、通过考试),来证明自己有才能,如此一来才有资格与“继承
正统”的有力者并肩决定国家大事。
  中国文化基本教材有“选贤举能”这样的说法,但这并不意味着上古时期的中国就有
民主思想,反而是完全相反的,中国的思想是不抱怨地接受特权阶级(贵族、王、皇帝)
存在,同时挤破头想成为殿堂上的技术官僚(士大夫)。用简单的一句话说:就是“练蛊
”。刘慈欣在《三体》里练蛊专用的“虚拟实境游戏”中,设定出以周文王、商纣之姿登
场的人物,但故意打乱时间序,让他们并存于战国时期,也是同样的道理。
当Netflix改编影集让主角大喊出“周文王!”的时候,简直让人尴尬到笑场。周文王是
“諡号”,换句话说就是人死了才会得到的名字,更别提按照游戏设定纣王也还在位,这
表示周朝甚至没成立,角色们却跑来跑去大喊“周文王”,若不是刘慈欣个人与“三体宇
宙公司”有共同参与影集制作,而且小说里确实也有这样的台词,都要怀疑这是Netflix
故意不当文化挪用来辱华了。
  在小说中,“周文王”的跟班一直提议要吃脱水的人,或者烧他们来取暖。但周文王
“很贤明”的拒绝,并且说那是纣王才会做的事。Netflix把这些桥段改得更有人性、更
温暖,并且似乎也预先解决了小说中的“三体游戏”登入方式很蠢(要自己输入网址、自
己买VR设备去连,登入网址不仅没限制访问,结尾还是.com)、登场人物究竟是NPC或玩
家定位不明前后不一的自相矛盾问题。
  满满的一带一路风味
  值得一提的是,如果原汁原味呈现《三体》,那么不仅主角群不会有太多女性的戏份
,不会有多元种族,不会有人性探问,只会看到一群一意孤行,没有半点民意基础,忽然
就跳上国际决策舞台决定了人类命运,自以为是哥白尼、自以为是牛顿的“科学家”。更
糟的是,按照原著,当关键的“三体游戏”展示登入场景时,你会看见亮闪闪的巨大简中
汉字“三体”挂在天际,彻底符合新丝路美学,说不定还是楷体。
  《三体》故事里的主要角色几乎都是在不负责任的恶搞人类,譬如关键的文革历史回
顾,显示女科学家叶文洁是因为中国当时人们生活过得不好,就孤注一掷引外星生物入关
,无视于大家会一起同归于尽的风险,到底她凭什么这样做?当三体人威胁被地球人认知
到时,联合国莫名其妙的选出寥寥几位“面壁者”来左右人类命运,更是毫无道理可言,
而且极度欠缺国际政治常识。更别提到了故事第三部,人类还会莫名被决定要自我消灭一
半。这与其说是作者“想像力丰富”,不如说作者没有生活在民主国家的经验让他想剧情
真的完全没下限。
奇怪的是,《三体》在中国曾入围“全国优秀儿童文学奖”。你很难想像这部暗示必要的
时候可以“吃人”、“烧人”、并且从头到尾都在名正言顺大量杀人的小说适合小孩阅读
。总之,英译版居功厥伟,2015年时刘慈欣成为了第一位获得雨果奖的中国人,顿时让中
国网友的民族自尊心暴涨了一波。
  人们纷纷忙着从作品中挑自己想看的东西,有些人把重点放在小说里重要的科学家都
是中国人这件事,有些人则是觉得情节推展大开大阖、又充满技术细节,这才称得上硬科
幻云云。《三体》原著中对女性正面描写的匮乏、对日本文化的不当挪用、对人际关系与
情感铺陈的薄弱粗糙,全都被狂热于“科学”、“科技”、“星际交战”的粉丝给忽略了
。或者更糟,因为英译版修饰的太强了,西方世界读者甚至没有注意到这其中的问题。
  中国科幻创作自由,前景依然黯淡
  过去像是雨果奖这么超凡的国际科幻文学奖项,难以想像跟“连出版自由都不太有”
的中国扯上关连。毕竟,套句诺贝尔文学奖得主雷莘(Doris Lessing)说过的话:“有
些科幻小说才是这个时代最好的社会写实小说。”难免会有人认为,中国政府如果没有管
制一部如此热门的科幻作品,要么就是它的内容刚好符合统治利益,要么就是它根本就不
够颠覆、无法构成任何反思。
  这种想法有时会令纯粹的“行政怠惰”被赋予过多的意义,而变成了一种自我证成的
结论:譬如,《三体》没有被禁,表示《三体》是中国大外宣。事实上,有可能《三体》
确实是该被禁的,只是中国要禁的东西太多了真的轮不到它。或者不是不禁,只是还没。
当Netflix释出翻拍版本的《三体》,中国网络舆论开始如骨牌般倒下。抨击内容辱华、
抨击选角丑化(主角变成女人和黑人让部分中国人自尊心大崩溃)、各种争议漫天盖地。
当然,这并不表示没有中国网友觉得Netflix版本拍得好,只是这种态势已经搞到他们不
敢讲。其实,Netflix版本的《三体》已经是一个相对比较“不反人类”、“不丑化中国
”的版本了。如果《三体》表现出来的是可怕的世界,那是因为作者确实生活在这么可怕
的世界,而且他还认为这可怕的世界就是注定且最佳的命运,就像中国不能民主一样。
  中国评论员郭松民决心加入批斗《三体》的行列,以正三观,他在2024年二月写道,
《三体》之所以在西方国家大卖,是因为诋毁中国:
  “《三体》把中国表现成一个黑暗、残暴、乃至反人类的所在。”
  “按照《三体》的逻辑,中国的黑暗、残暴,已经连累了整个人类文明,使之走上了
自毁的道路。”
  老实说,至少在这两句话上头,我真的无法同意他更多。对照一开始引用的旅外中国
人对《三体》小说的批评,这两种意见极端的人士竟然意见相同,我们不禁思考是否其中
确实存在什么真理。
  小说中写出的三体游戏的网址已被现实生活中的三体宇宙公司注册。而刘慈欣不仅说
维吾尔人活该被关进再教育营,还在2021年正式加入协助中国政府透过人脸辨识天涯海角
追杀维吾尔人而被美国制裁的人工智能独角兽公司商汤科技,担任“科幻星球研究中心”
主任。这则“高升”新闻被中国官媒以英文报导出来时,网络上立刻出现对于刘慈欣操守
彻底失望的科幻迷,以“作家刘慈欣名誉扫地”为标题表达愤怒,而底下也有支持刘慈欣
的留言,但没什么人附和,甚至还被倒赞,他(当然啦,是男性读者)写道:“这是西方
世界因为武汉肺炎而在乱出气,故意打压中国!”
  真是神奇,刘慈欣以行动落实自己的想法,支持自己认为对的事情,居然也是西方世
界在打压中国。
但这确实让人思考,如果《三体》的英译本不是在2014年,而是在2024年问世,刘慈欣能
获得雨果奖吗?
  其中的差别在于,到了2024年,世界已经切身认识到,中国确实有能力拖累全世界,
也真的在这么做。《三体》在今日看起来不像是科幻,而更像是折射过后的现实。民调已
经显示,美国人连续四年选出“中国是最大敌人”,而2023年皮尤研究中心横跨二十四个
国家的调查,更显示有“三分之二的地球人”对中国有负面观感。其中,越是民主跟富裕
的国家越讨厌中国。
  根据皮尤调查,有71%的地球人认为,“中国没有为全球和平稳定作出贡献”,有76%
受的地球人认为,“中国在外交政策上没有考量其他国家利益”,还有57%的地球人认为
,“中国严重或相当程度干涉其他国家事务”。
  我十分好奇,如果中国看起来既黑暗又残暴、还拖累全人类高速往地狱奔去,究竟是
《三体》或刘慈欣的问题,还是中国本身的问题?
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
其实这也同样是
党国遗孽
戒严余毒
柯韩粉蓝白黄
共通的世界观
只能把牠们集体除去户口送去中国定居
牠们比较快乐
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇,自删与板主删除,同样计入额度 ※

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com