※ 引述 《MrTaxes (谢谢提醒)》 之铭言：
: 　
: 　
: 　
: 通常这种熟识对方的性骚扰会有几种模式
: 　
: 首先，双方之间有权势不对等的关系。
: 　
: 再来，性骚扰惯犯被爆料后，会有其他人相继指控。
: 　
: 但在朱学恒这个案子来看反而没有。
: 　
: 首先，钟沛君当时已经是台北市议员，
: 　
: 本身又是政二代(爸爸是钟则良曾是台北市党部主委)，
: 　
: 从政之前又是TVBS的记者、主播。
: 　
: 从政之后又有包括金溥聪在内的前辈提携，之前曾准备选立委。
: 　
: 整个背景是超强大的。
: 　
: 更何况当天出席的还有另外一位政二代医师- 陈菁徽，后来也成为国民党不分区。
: 　
: 所以朱学恒到底是怎么样的心态敢对钟沛君出手？
: 　
: 而且朱学恒也行走江湖这么多年了，竟然没有其他受害者？
: 　
: 加上钟沛君曾说有监视画面拍下了，结果至今也没看到。
: 　
: 那么朱学恒是否真可能记忆模糊，而事后误信钟沛君宣称有监视画面？
: 　
: 且在误以为真有监视画面的情况才写在切结书？
: 　
: 而且钟沛君既然声称有监视画面又举不出，后来又说疑似被下药却没去检验？
: 　
: 所以也很难光凭亲友团的说词就去论定事实。
: 　
: 加上之前#metoo风潮，以及当事人在政治界都是有影响力之人，
: 　
: 任何人去审判这个案都很难不带有偏见，法官也是人，回家也会看上网看电视。
: 　
: 只是说司法审判是要讲求证据的，就个案上来看似乎不那么充足。
: 　
: 尤其所谓的监视画面到底有没有呢？ 如果自始没有，为何如此宣称？
: 　
: 大家可以思考看看。
: 　
: 　
纯粹朱学恒自己的说法比钟更不合理
他上个月的说法
https://bit.ly/3OKHBXm
他说钟等三人当初指控他性骚
说有监视器画面
误导他签下切结书
他说有画面就拿出来
不然为何欺骗他签下没有记忆的切结书
光这个就很奇怪了
他不是说被“威胁”签下“没有做”的切结书
是被“欺骗误导”签下“没有记忆”的切结书
啊自己有没有做过都不知道有可能吗
所以他的意思是他喝醉真的会断片囉
那也代表他喝醉真的曾经可能乱来嘛
不然怎么对自己那么没自信
再来啦人家要他签的切结书
只是要他跟钟保持距离而已
https://i.imgur.com/xnAxIVY.jpg
没要钱没索取其他补偿
（朱也没说私下有索取喔）
就为了这种东西逼朱签有什么好处
人家仙人跳只是为了找借口跟他不同台？
后面被爆料也是朱确实违反切结书啊
而且爆料完也没告朱
是朱自己去告自己耶
自己告自己那个槽点就懒得吐了
钟当初指控朱签个切结书也要出尔反尔
https://bit.ly/4ag9COY
对比朱在自己直播道歉
之后跑去自己告自己又否认犯行
坚持自己没做
钟说的出尔反尔似乎完全没错吧
好啦
别跟上朱那台车好不好