通常这种熟识对方的性骚扰会有几种模式
首先，双方之间有权势不对等的关系。
再来，性骚扰惯犯被爆料后，会有其他人相继指控。
但在朱学恒这个案子来看反而没有。
首先，钟沛君当时已经是台北市议员，
本身又是政二代(爸爸是钟则良曾是台北市党部主委)，
从政之前又是TVBS的记者、主播。
从政之后又有包括金溥聪在内的前辈提携，之前曾准备选立委。
整个背景是超强大的。
更何况当天出席的还有另外一位政二代医师- 陈菁徽，后来也成为国民党不分区。
所以朱学恒到底是怎么样的心态敢对钟沛君出手？
而且朱学恒也行走江湖这么多年了，竟然没有其他受害者？
加上钟沛君曾说有监视画面拍下了，结果至今也没看到。
那么朱学恒是否真可能记忆模糊，而事后误信钟沛君宣称有监视画面？
且在误以为真有监视画面的情况才写在切结书？
而且钟沛君既然声称有监视画面又举不出，后来又说疑似被下药却没去检验？
所以也很难光凭亲友团的说词就去论定事实。
加上之前#metoo风潮，以及当事人在政治界都是有影响力之人，
任何人去审判这个案都很难不带有偏见，法官也是人，回家也会看上网看电视。
只是说司法审判是要讲求证据的，就个案上来看似乎不那么充足。
尤其所谓的监视画面到底有没有呢？ 如果自始没有，为何如此宣称？
大家可以思考看看。