1.新闻网址︰ https://newtalk.tw/news/view/2024-03-29/914048
2.新闻来源︰ Newtalk新闻
3.完整新闻标题 朱学恒｢毫无悔意｣遭重判! 台北地院：竟说自己遭政治迫害想辩无罪
4.完整新闻内容︰
https://i.imgur.com/5VuJ2SB.jpg
台北地院判决直言，朱学恒竟以遭“政治迫害”想辩无罪，毫无悔悟，应予严惩。 图:
翻摄YouTube（资料照）
名嘴朱学恒遭指控两度强吻台北市议员钟沛君，被依强制猥亵罪起诉，朱学恒否认犯罪，
台北地方法院今（29）天依强制猥亵罪重判朱学恒有期徒刑1年2月，判决若维持，朱学恒
须坐牢。关于朱学恒的判刑刑度，台北地院判决直言，朱学恒竟以遭“政治迫害”想辩无
罪，犯后显现欠缺性别平权意识、毫无悔悟，应予严惩。
台北地院的判决书说明，依钟沛君侦审一致的指诉，再佐以证人证述钟沛君陈述被害经过
的情绪反应及所生影响，又稽核卷内通讯与行程纪录、语音与对话录音，以及朱学恒以简
讯及切结书所为审判外自白，朱学恒确实有接续以强暴方式对钟沛君猥亵。
判决提到，朱学恒虽辩称案发当晚因酒醉“断片”无记忆，他的审判外自白是遭受误导，
更以犯案当天的时间、空间称不可能强制猥亵，不过，证人的证述及朱学恒自己在案发返
家后旋即传讯给钟沛君，可证他虽饮酒，还是意识清楚。合议庭认定，依朱学恒侦查的供
述，佐证他案发时并非全无记忆，朱学恒所辩称“酒醉断片”应不足以采信。
判决强调，朱学恒侦查的供述、证人的证述以及通讯纪录与对话录音，都可证明朱学恒是
自行书写短信、切结书自白，承认有违反钟沛君的意愿，此外，证人即国民党立委陈菁徽
并没有传递足以影响朱学恒的纸条，且陈菁徽与钟沛君的指诉相符，朱学恒辩审判外的自
白是遭人误导，更不能采信。
合议庭认为，再依卷内证人证述、行程纪录及现场照片，朱有充足时间及空间对钟沛君为
强制猥亵犯行，朱学恒辩称无足够时间、空间犯案等，也不可采。钟沛君于案发时虽无呼
救反应，但是，性侵害犯罪的被害人采取何种保护举措或有何情绪反应，其实并无固定模
式，不应以“完美被害人迷思”加诸于在钟沛君身上，指她指证不实。
判决指出，朱学恒严重侵害钟沛君的性自主决定权、身体控制权，参酌钟沛君与朱学恒的
职业特性，2人因工作相识，于案发后仍有共同录制节目的邀约，以及朱学恒在侦、审中
利用所经营频道、社群及向媒体发表言论，形塑钟沛君是“他人指使的政治打手”、自己
遭受“政治迫害”等。
判决续指，上述情事已经造成钟沛君于提出告诉之后，较其他性侵害被害人须承受更高程
度的社会关注及舆论非议，并造成钟沛君无法轻易抹灭的心理伤害。朱学恒犯后显现欠缺
性别平权意识、毫无悔悟，应予严惩，审酌他前无犯罪纪录、职业为知名翻译家及网络直
播主，判他有期徒刑1年2月。
5.附注、心得、想法︰
恸 ! 台北地方法院判决 指出 朱学恒出庭审理期间竟以他个人遭受“政治迫害”
来为自己辩护、想拼无罪。法官认为朱学恒犯后态度不佳、毫无悔意、缺乏性平意识，
所以应该要给予严惩，判他1年2个月，就是要他进去关、在牢里好好反省的意思啦。