其实最大的争议点就是临时口头改书面质询的问题
如果原本就要用书面质询的人自然不会影响到口头质询的时间
但原先决定要用口头质询
是有什么理由会突然改变成书面的？
例如罗明才因为当时迟到所以改书面
这根本就是北烂
还有其他的吗？
因为只要不是临时改的
就算只是前一天才告知工作人员
隔天口头质询的时间理论上都不会被影响到
既然如此
那就规定要口头改书面质询的
应于质询的前一工作日通知到工作人员
不允许当日临时更改
除非有重大事由
例如立委出车祸之类的
而遇到这种例外的时候
考量是属于重大事由
则应裁定休息待原定下一位立委质询的时间再继续
至于真的像罗明才这种北烂的情形发生时
也应裁定休息
但要对当事立委也就是罗明才处以罚款
我个人觉得起跳价3万元
这样应该差不多吧
※ 引述《dummy5566 (呆瓜56)》之铭言：
: ※ 引述《kiss78832 (kiss78832)》之铭言：
: : 总结：白目的就是柯建铭，到底有没有人看完整个协商过程，一堆脑麻看到黄国昌爆气
: 就高潮，真的有够没智商…
: 民进党的立场其实很简单：每位立法委员有表排质询时间，没来质询或提早结束质询，这段
: 时间就休息。
: 这个主张很简单明确，也是民进党一贯的主张，过去立法院也都是这么做，而且只要在场
: 没有人异议，主席本来就可以裁定休息。这么简单的事，只要党团协商通过，就可以照案
: 执行了。既然主席没有唱名下一位质询的立委，就没有未到场的问题，所以议事规则也完
: 全没必要修改。
: 那我们道德的长城司法的灯塔的国昌老师怎么说呢？
: 1.我们没有想到民进党会有这个提案，我们民众党还没有讨论，我不能作决定。
: →虽然党团代表无法代表党团作决定好像怪怪的，不过这一点我们先跳过。
: 2.党团协商就够了吗？是不是还要修改议事规则呢？
: →虽然我觉得不用修改议事规则，不过这一点我们还是先跳过。
: 3.我要提醒你们，计算的时间点很重要，如果五个人都改书面质询，难道要等75分钟？
: 这里柯建铭插话说我们的提案限定是口头质询。
: 就我看来，柯建铭直接回答了国昌老师的质疑：
: 改书面质询的，就不休息。
: 本来讨论到这里，应该可以形成部分共识：书面质询的就不等，口头质询的才等。
: 其于其他二个议题能不能有共识，可以另外讨论。
: 结果，道德的长城司法的灯塔的国昌老师坚持爆气中离，导致无法形成部分共识。
: 国昌老师是不是很有道理，值得大家学习？