照柯总召的做法
我问一个假设性问题?
有某个立委是排最后一个质询 时间是16:45-17:00
结果14:30-16:45这之间的立委
要嘛没到 要嘛也改书面
所以 所有的人都要等等等等等等~~~~到 16:45这个立委来吗?
结果这个立委也刚好有事没来
最后 一群人(行政院长 各部会官员 各议事人员)
从14:30开始开会 无所事事 等到17:00散会
这样大家就可以接受???
※ 引述《dummy5566 (呆瓜56)》之铭言：
: ※ 引述《kiss78832 (kiss78832)》之铭言：
: : 总结：白目的就是柯建铭，到底有没有人看完整个协商过程，一堆脑麻看到黄国昌爆气就高潮，真的有够没智商…
: 民进党的立场其实很简单：每位立法委员有表排质询时间，没来质询或提早结束质询，这段
: 时间就休息。
: 这个主张很简单明确，也是民进党一贯的主张，过去立法院也都是这么做，而且只要在场
: 没有人异议，主席本来就可以裁定休息。这么简单的事，只要党团协商通过，就可以照案
: 执行了。既然主席没有唱名下一位质询的立委，就没有未到场的问题，所以议事规则也完
: 全没必要修改。
: 那我们道德的长城司法的灯塔的国昌老师怎么说呢？
: 1.我们没有想到民进党会有这个提案，我们民众党还没有讨论，我不能作决定。
: →虽然党团代表无法代表党团作决定好像怪怪的，不过这一点我们先跳过。
: 2.党团协商就够了吗？是不是还要修改议事规则呢？
: →虽然我觉得不用修改议事规则，不过这一点我们还是先跳过。
: 3.我要提醒你们，计算的时间点很重要，如果五个人都改书面质询，难道要等75分钟？
: 这里柯建铭插话说我们的提案限定是口头质询。
: 就我看来，柯建铭直接回答了国昌老师的质疑：
: 改书面质询的，就不休息。
: 本来讨论到这里，应该可以形成部分共识：书面质询的就不等，口头质询的才等。
: 其于其他二个议题能不能有共识，可以另外讨论。
: 结果，道德的长城司法的灯塔的国昌老师坚持爆气中离，导致无法形成部分共识。
: 国昌老师是不是很有道理，值得大家学习？