当初不是市议会通过吗? 怎么现在每个议员都置身事外
而且涉贪案件，通常不只一人，陈重文一个人可以有这么大影响力
市议会是否该公布 当初是哪几个同意
柯卸任前 不就是为了这个监视器与议会不愉快
https://www.youtube.com/watch?v=Yyj10JFFHvo 现在又扯回柯?
※ 引述《hk410050 (A柏)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://udn.com/news/story/6656/7856521
: 2.新闻来源︰
: 联合报
: 3.完整新闻标题
: 子约即母约 徐巧芯：整个警局跟台智光的约应全部解掉
: 4.完整新闻内容︰
: “台智光”案延烧，有媒体询问台北市府是否应从母约解除起。曾任台北市议员的国民党
: 立委徐巧芯今表示，子约即母约，这次解掉的是从民国106年起，警局监视器跟台智光的
: 整体合约，不光只有解3M费率，议员疑涉贪提供解约要件。
: 徐巧芯回应媒体提问，她说，“其实子约就是你心里想的母约”，因为母约的部分跟这次
: 警察局监视器没有关系。是台智光针对台北市25年的光纤布建案，另外台北市对他要有优
: 先的承租权，但也不代表一定非得跟他租不可，只是有个优先权而已，台北市政府在光纤
: 网络仍然能够有其他的选择。
: 徐巧芯说明，这次解掉的是在民国106年开始，警察局的监视器跟台智光做整体的合约，
: 合约是长期约，台北市政府要去解的不光是3M费率，是整个警察局的监视系统跟台智光的
: 约全部解掉，不管1M、2M、3M，警用监视器的部分是全部要一起讨论、一并解除的。
: 徐巧芯提到，解约不是这么容易，如果厂商没有疏失、没有特殊的原因而要片面解约，后
: 续会有违约金的问题，但这次因为有议员涉入贪污、舞弊等，这是重要的事由。这事由刚
: 好提供给台北市政府可以解约的重要要件，那要就事论事，这个事件是源起于警用监视器
: ，可以针对从民国106年开始，警用监视器的全体合约跟台智光要求要解约，但跟警用监
: 视器无关的部分，没有额外的事证，台北市政府如果要强制解约，后续的违约金基本上还
: 是由台北市民来支出。
: 5.附注、心得、想法︰
: 是不是要跟自己同党的前同事 游淑慧打一架
: 不过她讲得没错压
: 陈重文涉贪 厂商也是有一定责任要负
: 解约也是个很好的选项
: 顺便查清楚到底厂商从哪时就有问题
: 粽子清一清也好