1.新闻网址︰
https://www.ettoday.net/news/20240325/2706844.htm
2.新闻来源︰
东森
3.完整新闻标题
世纪大冤案？陈明通喊帮林智坚平反　“余正煌论文数据我跑的”
4.完整新闻内容︰
新竹市前市长林智坚论文门风波未歇，国安局前局长陈明通今（25日）重新还原指控林抄
袭的学生余正煌的写作过程，逐一比对余在2016年3月、7月提交的各项文件，“余正煌最
核心的论文的东西，要不是我给的，要不就是我跟林智坚的创作，但是因为林智坚毕业比
较晚，余正煌毕业比较早，就被审定委员认定林智坚抄袭余正煌”，造成今天这场世纪大
冤案。
为还原新竹市前市长林智坚论文案始末，作家洪浩唐采访国安局前局长陈明通，近日出版
书籍《2022的学伦猎巫事件簿：阿通师谈林智坚论文门始末》，直指2022年地方选举的论
文门是不折不扣的“认知作战”，堪称负面选举的经典之作。
陈明通今天下午出席在台北市市长官邸表演厅举办的新书发表会，他以来宾身份致词说，
谢谢出版社鼎力相助，愿意出这样一本“不太会有利润”但“主持正义、为社会讨一个公
道”的书籍，帮他和林智坚平反。
陈明通说，起心动念接受采访的原因，是因为出版社的介绍。他逐一朗诵书中重要页数并
回顾，去年6月台大校教评会通过不解聘，使事件告一个段落，几天后他透过律师发表3点
声明，重申林智坚并未抄袭，这是一个“世纪大冤案”，台北地检署、台湾高检署、地方
法院先后都采信了自己公开的说明，做出处分及裁定，而且已经定案。
“我讲这是世纪大冤案，是有司法认证的！”陈明通强调，他作为林智坚的指导教授，未
来将努力平反这个冤案，希望早日还给林智坚公道与清白。他表示，他念兹在兹，一定要
兑现当时的3点声明，最终透过出版社找到洪浩唐，终于完成这本书。
陈明通表示，抄袭与否其实很简单，10分钟就可以判定了，为什么会闹得风风雨雨？因为
这是认知作战。他直指，社会不断扭曲、脑补，但这就是一件这么单纯的事情，其中一个
证据是，所谓“公版”论述与实际情况相差很远，大家可以上台大国发所网站，就可以查
到硕博士论文的研究计画格式，这个写作格式被学生戏称为“公版”，教大家研究计画要
怎么写，纪录文字要用几号字、章节如何发展。
陈明通续指，2015年12月27日林智坚依照公版提出写作大纲，说明研究目的、研究问题、
历次民调结果、论文章节安排等，当时余正煌的论文还不知道在哪里，余是因为被口试委
员打枪，半年内要访问在台陆生，因此找上自己想换口委，但怎么可能？所以他建议余换
题目，自己再跟林智坚商量，借6次民调资料给余。
陈明通回顾，隔年1月5日余来见自己，当时他便提供自己跑的民调资料档案给余，因为当
天余没带随身碟，所以自己当场Email给他，“这或许是一个天意”，反而因此留下证据
。
陈明通表示，余正煌说1月5日的资料是他自己写的，不好意思，这里面没有任何一个字是
余的东西，完全是自己的创作；余提告林智坚论文抄袭，还提出1月28日论文进度作为举
证，但余提出的文件与自己给余的示范文字高度雷同，包括表格、文字描述、跑的数据都
相同，“他只有半年的时间，我为了教学方便，弄出来给他”。
陈明通更在新书发表会中，比对2016年2月1日林智坚提交的研究计画，以及余正煌在2016
年3月8日提出的研究计画、2016年7月21日提交的硕士论文，内容高度雷同。陈说，“余
正煌最核心的论文的东西，要不是我给的，要不就是我跟林智坚的创作，但是因为林智坚
毕业比较晚，余正煌毕业比较早，就被审定委员认定林智坚抄袭余正煌”，造成今天这场
世纪大冤案。
5.附注、心得、想法︰
塔绿斑哥布林不要再冷处理智坚了
阿通师说是世纪大冤案啊
国师记者会说明得很清楚了
抄袭都是认知作战
请蔡英文赖清德再出来挺一次智坚吧
绿共吃屎