陈明通新书平反林智坚“论文门” 绿议员：是时候还两人清白
2024-03-25 10:39 联合报／ 记者王骏杰／新竹即时报导
https://udn.com/news/story/6656/7853844
国安局前局长陈明通今发表新书，依书摘内容，陈明通替自己和新竹市前市长林智坚平反，指“选举归选举”，攻击林智坚、拉下陈明通，外溢北北基桃竹选情，此案仿佛“秀才遇到兵”，有理说理没人听，读书美谈变死穴。民进党新竹市议员杨玲宜说，纷扰都是一时，选举也是一时，是时候还给当事人清白，无论是林智坚或陈明通。
对此，记者今天上午致电给林智坚，但林电话未接，未获回应。
杨玲宜指出，林智坚论文门可用一句话代表，就是“好心被雷亲”，当时陈明通确实有问林智坚能否提供研究用的民调数据给调查官余正煌，而林正是基于同学情谊才会这么做。
杨玲宜说，她不认识余正煌，但如果当初林智坚拒绝提供民调数据，就完全不会有论文门这些事情。余基于自己的学位，利用别人的数据资料，却反咬人称自己才是原创，但念过硕士班的人都知道，余当时要在6个月内毕业，当中还得完成口试，这几乎是不可能的，另外，也是因为余之前提的论文研究题目遭指导教授打枪，才会找到陈明通指导。
杨玲宜表示，其实林智坚当时也没意识到自己的论文会被直接给出去，导致与余正煌论文前面的章节与架构雷同，这是因为林将数据与初稿都给了对方，但两人的论文除了架构，后面研究甚至题目都不一样。再者，对陈明通而言，陈是指导教授，就是提供学生研究方向，比如研究理论或架构，这当然会造成林、余两人的论文有些雷同，但架构雷同并不影响后面的研究结论，若要确定是否抄袭，就应该去比对整本论文的重复性与重叠性，不能因骨架一样就高喊是抄袭，因此，论文门事件有无政治力介入，“当然有”。
林智坚的论文抄袭案，严重影响2022年民进党九合一大选选情，近日媒体人访问其指导教授陈明通，撰文出书谈林智坚学伦案始末，书中提及论文沦为政治斗争工具、提款机，一起抄袭事件让执政党几乎输掉整场大选，甚至对岸也与台湾名嘴呼应加入战局、下指导棋。