要验证这个说法很简单，就查一下往年总质询有没有人没到而当时的主席有喊三次弃权的
。
如果真的没有过，那这说法还说的过去。
如果有发生过，那岂不是过去的主席并不知道“总质询是宪法赋予的权利，和议事规则的
位阶层次不同，两者不能相提并论。”XD
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之铭言：
: 许多人会以〈立法院议事规则〉第29条：“登记发言之委员，经主席唱名3次仍不在场
者
: ，视为弃权”来说韩院长符合议事规则，那显然没看清规范。
: 此规定是规范“广泛讨论的登记发言”，而非是总质询的议事程序。立委的总质询是宪
法
: 赋予的权利，和议事规则的位阶层次不同，两者不能相提并论。
: