Re: [讨论] 黄国昌和沈伯洋,该相信谁?

楼主: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2024-03-18 16:08:42
※ 引述《jo4ck6ul4id (蓝礁郝嗤)》之铭言:
: 塔绿班既然要造神沈伯洋,就大大方方的造神啊
: 不过沈伯洋最好能好好解释中介法
: 满口违宪认知作战,我倒是想问问这个法学博士,是怎么设计出一个像我一样的法盲都

: 民进党之前的优秀前辈,费尽千辛万苦才废掉二条一
: 居然来一个口口声声抗中保台,弄一个跟二条一的差别就是能不能直接拖去枪毙
: 我记得除了黄国昌之外,不少律师(真正的律师不是绿师),都说过刑法与限制人权的

: 我也很好奇塔绿班怎么看这个法学博士,反对中介法就是认知作战最明显的例子
: 不过上述由我这个法盲来讲说不定非常之错误
: 但还有一件事,沈伯洋这个法律博士去给百灵果访谈的时候,谈到黑金
: 嗯……这部份我真的有请众塔绿班听听沈伯洋是怎么谈黑金的,我很怕是我断章取义
: 刑法相关的法学博士,对黑金的看法真的让我非常惊讶不已
: 最后塔绿班是不是一直很想塑造一个属于民进党的黄国昌
: 我实在不懂,假如黄国昌如此之下流无耻、没有法学素养,塔绿班为何要拿堂堂不分区

: 真的是羞辱沈伯洋,那些发表黄国昌沈伯洋的比较文章是不是洨草反串?
: 不然我是真的不懂,政黑对于黄国昌视之三流,时不时羞辱也就算了,为何要拿堂堂民

: 不过政黑高手大概又要无视,顾左右而言他,小粉红套路不正面回应,这样我会很失望

:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com