我想大家还是先区分一下
规定、惯例、适当处置
这三种差别
规定就是是明明白白写出来的东西
适当处置是在规定的范围内做出大家都能接受的处置
惯例则是适当处置长久运作下来的结果
之前谈过一件事情
2/20号，黄国昌提议2/21开会
按照规定，这类提案要嘛付委、要嘛迳付二读
院长可以裁量要不要送协商
而如果有人提异议，那就一定要协商
那么这件事情的适当处置是什么？
付委？当时还没有委员会
送协商？那最快要2/23或3/20才能讨论“2/21要不要开会”
任何一个心智正常的人类都知道
要讨论“明天要不要开会”这件事情，那就只能今天开会决定
因此唯一合理适当的处置，就是迳付二读
不想开会的直接投反对票就好
而实际结果是，柯建铭提了异议让案子进入协商
让大家一个月后再来讨论一个月前该不该开会
那这个行为是惯例还是利用规则？
当然是利用规则！
你跟我说“一个月后讨论一个月前该不该开会”是惯例？这也太污辱惯例了吧！
就是在利用规则进行议事攻防，那就不用讲体面了
承认一下“柯建铭利用规则打败黄国昌”不是什么很羞耻的事吧？
那回到韩国瑜不照惯例这件事
他可能有很多种动机，但绝对不是为了“让大家好好质询”
这代表所谓的“惯例”是韩所不接受的
他不接受开会的时候只有他站在台上下面都没人
他不接受自己需要等签到人不到的立委赶过来
那么就必须乔出一个他能接受的适当处置
否则大家就是照规则来
院会一开乖乖坐好坐满陪韩国瑜听别人质询
再不然就是修改规则
像台北市议会那样把各个质询组的时间定死
一年前有个台北市议员叫徐巧芯
就是时间定太死结果没办法总质询
我贴个文说没看到人，他还特别海巡过来说他有请假去法院
叫我不要以讹传讹（这成语怪怪的）
认真说韩国瑜这次还没搞到完全不讲体面
还等到没人质询的时候点名点完
你信不信哪天黄国昌为了作秀直接冲进来喊清点人数
就算台上有人质询照样搞到不能开会？