先声明，下面有很多我的主观臆测，只是讨论我的感想而已：
在我看起来，就是中央跟地方都态度消极，把事件当作个案处理，没有打算完善制度面的问
题
当然，接获通报时，孩童已经死亡，这个孩童死亡的真相交由司法调查，社会局和卫福部可
以站在配合调查的角度，主张开会没有必要。毕竟人也救不回来了，案件调查检警也比行政
机关有更大的权力和经验
但既然名为“检讨”，就是来检讨行政机关在过程中是否有疏失或制度上是否有不足之处。
不召开，就是觉得行政没有疏失、制度没有问题。我脑补官员的心态是“疏失是发生在儿福
联盟，而根本原因是社工过劳。啊我们怎么可能对编列预算扩充人事指指点点？这会就不用
浪费时间开了吧？啊，而且开会好麻烦～”
卫福部秉承著“案件交给司法，报告交给地方”而不召开会议
社会局则是“儿福盟的事不干我的事，卫福部没讲我乐得轻松”而懒得召开
但因为直接讲社会观感不好，才又凹了一个“保母非实际照顾者”的歪理出来
这些混吃等死的公务员真的非常恶心，平时尸位素餐，上下其手，出事开始互相甩锅，花招
百出。唯一不会做的，就是认真把事情解决。
※ 引述《JamesSoong (Patrick Mahomes!!)》之铭言
: 这个绿共卫服部真的是坏事做尽 丧尽天良
: 喂歹完郎吃致癌苏丹红 瘦肉精 连小孩被虐死了还不算重大?
: 没让党营事业吃饱才算重大事件?
: 1.新闻网址︰
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20240314000452-260114
: 2.新闻来源︰
: 中国时报
: 3.完整新闻标题
: 北市2度通报 卫福部回复保母不算重大儿虐
: 4.完整新闻内容︰
: 北市2度通报 卫福部回复保母不算重大儿虐
: 04:102024/03/14 中国时报 黄敬文 、 林良齐 、 王家瑜
: 剀剀虐童案发生后，台北市府遭质疑没有启动“重大儿虐检讨会议”，北市社会局13日强
: 调，2度报请中央，卫福部认为非“重大儿虐”事件未召开会议；台北市社会工作人员职
: 业工会也谴责卫福部，重大儿虐事件应在发生30天内完成调查报告，但卫福部直到3月新
: 闻报导延烧后，才紧急召开会议检讨。
: 根据北市府颁布的“处理重大儿童及少年虐待事件实施计画”，社会局除通报卫福部外，
: 也须在10日内召开防治会议。北市社会局昨指出，收到通报后于24小时内访视保母及派员
: 了解案童相关社工服务状况，并于法定期间内完成调查报告，后续已召开儿少保护专案研
: 商会议，将依现有事证处分公告保母姓名。
: 社会局指出，去年12月25日受理通报后洽卫福部保护服务司，确认该案是否符合“重大儿
: 童及少年虐待事件防治小组实施计画”，保护司回复该计画是针对儿少遭受父母、监护人
: 或其他实际照顾者的重大虐待事件，本件行为人为居家式托育服务提供者，即为保母，故
: 未符合上述计画。
: 社会局强调，去年12月27日再次回报卫福部社会及家庭署，对方称依《儿童及少年福利与
: 权益保障法》施行细则规定，“实际照顾儿童及少年之人”指实际照顾儿童及少年之“亲
: 属或家属”，换言之保母不属计画范畴内，故未召开会议。
: 卫福部次长李丽芬回应，事发后台北市政府、地检署等单位都有通报，由于卫福部接获通
: 报时，该童已经死亡，进入司法调查程序，地方社会局和卫福部都是配合检调，因此没有
: 检讨报告。
: 不过，李丽芬指出，地方政府不需要经过中央同意，基于行政调查的必要性，可召开检讨
: 会议，过去一些重大案件也是如此。至于北市认为中央没有明确告知是否召开检讨会议，
: 她表示，未来会强化中央与地方的联系。
: 外界质疑儿虐案的通报处理程序，儿福联盟资源服务处品牌经理王定正表示，家属在今年
: 1月12日和检察官、法医进行验尸，检验出来才确定是儿虐死亡。因此，基金会在2月2日
: 就提供资料给检方，从男童离开后的这三个月都有在处理，并非3月才第一次提供资料。
: 王定正强调，基金会没有要避开任何责任，会持续配合司法调查。