※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
高虹安提交证据及关键助理证词 法界人士：难认助理费有私用
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://newtalk.tw/news/view/2024-03-14/912168
2.新闻来源︰
Newtalk新闻 政治
金大钧
台北市报导
发布 2024.03.14 | 09:23
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
高虹安提交证据及关键助理证词 法界人士：难认助理费有私用
新竹市长高虹安涉及在担任立委期间诈领助理费案件，昨13日台北地院续开准备程序，除
当庭勘验助理小兔黄惠玟侦讯时的录音录影，高虹安辩护人并当庭提交高达两千页的助理
加班证据清册，证明四位助理皆有完整加班事实，超过申请时数，本就可合法向立法院申
领加班费。
继上周三勘验助理侦讯影音，许多助理侦讯证词首次被揭露。例如，对于关键的办公室零
用金运作，陈奂宇向检察官明确表达：“买咖啡机、冰箱、微波炉、烤箱，这些东西确实
委员本人不太会用到，我们才会用到”、“咖啡豆、咖啡机不是老板私人的，老板没有义
务提供我们咖啡机”、“那这个钱你说是老板私人的，当然也不是私人的”、“有的时候
办公室叫饮料，她也会从口袋拿钱出来，可能一千块，她不是不会出钱”、“我搭高铁钱
会给我，这个钱不是由她完全任意使用，所以我觉得这是两个不同的钱”等证词。
看似可证明办公室零用金助理们皆可使用，甚至高虹安完全不会使用的家电设备，也都可
由助理自由采买，这项资讯的揭露，着实与过去检察官于起诉书中所称零用金为高虹安私
用截然不同。而这些对被告有利的证词，却未被记载于北检笔录中，而是经由辩方声请勘
验后才补入。
黄惠玟于侦讯中提到，“办公室一开始就像公司刚营运，助理们想要帮高虹安这项产品，
让她有科技感”，而陈奂宇于侦讯中亦证称：“大家应该也有同意要做这件事情（指捐办
公室）”、“不会发生高虹安来跟我说拿钱来，或高虹安说哪张高铁票不能报”、“这（
指捐办公室）可能是合意吧”、“不会有人跟我说，不缴就做到月底，没有发生过这种事
”等，可看出助理们当时确实是合意捐予办公室共同使用，若再加上先前揭露同期助理的
李忠庭不愿按黄惠玟指示捐款、而王郁文则表达自己乐意捐款，显见办公室零用金制度并
非强制胁迫，协商过程助理仍可保有自由意志，决定私人财产处份。
另外，在勘验过程中可听到，黄惠玟向检察官清楚说明“有加班事实”，并强调“没有用
到人头”。而关于助理究竟是否实质加班或如检方指控浮报，高虹安辩护人陈建良律师今
当庭提交高达两千页之助理加班证据清册，并现场展示办公室向立法院申报加班费之申请
清册，每位助理签名并登记加班时数，因此，若助理加班时数属实，则立法院已获得实质
等价之助理加班劳务，并未生损害。
陈建良律师现场更援引最高法院107年度台上字第1241号贪污无罪判决中，云林县议会证
词：“议会核拨公费助理费用至助理帐户后，该费用即属私款，取得人即得自由使用，若
其愿意捐出，或为其他使用，云林县议会并无干涉之权利。”于先前准备程序中，辩护律
师就已当庭举出多项高院贪污无罪判决，判决书中稳定见解为“既然确有担任助理，本可
合法申领薪水”、“将自己应得之薪资捐出充供作其他助理及补贴服务处开销之用，此与
其在法律上能否请领助理薪资，系两回事”。
现场旁听的法界人士评论，法院法官审判确实会参酌最高法院的稳定见解，助理加班事实
如有客观证据佐证，加上助理自白表达自己有加班本就可以领加班费，则本案对立法院并
未施展诈术，因为“助理非人头、劳务皆真实存在”。而所谓捐办公室零用金，依目前所
勘验公开的助理自白，也多证称是“合意”，况且办公室零用金全体助理皆可向黄惠玟请
款使用，确实难认为高虹安私用。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
随着法院审理的进度，
就知道之前低能儿绿共和智障塔绿斑只会吃党喂的屎。
每个助理都说自己有加班事实，
检察官自己都说助理都有加班，
一堆白痴还在鬼扯说是诈领就好笑。
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※