※ 引述《l42857 (~.~)》之铭言：
: 八卦和部分政黑白蓝，
: 只要有小停电一次，
: 就拼命攻击政府的绿能政策。
: 但事实上，我国的停电次数，
: 从马政府时代的一年20000+，
: 到现在一年仅有6000余次，
: 政府的绿电政策，明显强化我国的电力韧性。
#1bvzj6h3 (HatePolitics)
这篇文章有提到
过去台电的停电资讯公布分两类
一个是停电次数
一个是停电时间
停电次数有传闻说台电更改过统计规则
原本是停一秒就算是停电，后来时间被拉长
但这个被台电给驳斥
但台电只说没有更改过规则
我有试着在台电官网找过
并没有看到现在停电次数的计算方法是以几秒为限
所以这个次数变少，我就不多说什么
而停电时间
台电对外说法是蔡政府任内有明显降低
屌打马时代的2012年
但新闻稿的说法
与自己公布的资讯有点点差异
每户停电时间分/户.年
马102年 18.086
马103年 17.496
马104年 16.268
马105年 16.274
蔡106年 16.898(32.572)*3
蔡107年 16.187
蔡108年 16.488
蔡109年 15.931
蔡110年 16.376(43.516)*4
蔡111年 14.936(91.285)*5
蔡的平均15.93分钟
好像降低不少
但实际上是44.032分钟
大概是台电所提2012年19.05分的2.3倍
差异点是在于
新闻稿没有把蔡任内三次大停电的停电时间计入
如果计入的话
蔡的"平均"停电时间，将是马单年最高2012的两倍有余
人家停了两万次电，你蔡英文停了六千次电
结果你的停电时间还她妈的比马英九多了两倍有余？
那不是等于每次停电的时长
是马英九的六倍多？
那你要说强化了电力韧性......
哪？
算吗？
配吗？
(先说明之前写815的数据不对，当时凭印象打的，有错误，以下改正)
再说回513大停电的状况
当时的系统净尖峰供电能力4038.7 万瓩，系统瞬时尖峰负载为 3670.5 万瓩，备转容量
(率)实绩为368.2 万瓩(10.03%)。(BY政院调查报告)
事情发生跳掉了6%发电机组
合理来说备转的还有8%，很快就可以升载供电
但实际上却发生了后面大限电的状况
为啥？
明明仅有6%机组不能发电
台电还有10%备援随时可以供上线啊
难不成6%>10%
后来行政院调查报告细究原因
首先是，超过快速反应备转容量之配置规划
此时能于3分钟内快速反应之备转容量已经用罄。
再来就是因为当时此期间太阳光电出力逐渐下降
所以正常供电的太阳能已经消失
原本备援的机组就会陆续上线
其次
当时刚刚好遇到台湾的枯水期
水库很多都在低水位
抽蓄发电的蓄水池其实水量也不足
必须要先等离峰时间抽出电力赶快把水抽上去储能
以备隔日日高峰的状况
所以大停电也不是没有过
大停电后要接大限电是比较少见的
归究其原因，就是当时的备转容量率10%就是写好看的
实际上很高的可能性连6%都没办法备援
如此的成绩
也可以让你吹所谓电力韧性？
(BY政院报告P36-37)
再者
绿能本身发电性质
就是属于间歇性，属于上下起伏大的
因此像是德国这种以绿能为主的工业国
他们都将备用容量率拉得很高
以台湾的方式换算
德国的备用容量率差不多是80-100%
也就是差不多现有的机组100%全部跳脱了
他们手上还有100%的机组等著上线发电
这也是为啥开始转绿能时
他们要先把燃煤电厂重启，还要重启高污染的褐煤发电
以及因为乌俄大战天然气出问题
他们一样开燃煤的最主要原因
这也就是当年反核与民进党郑丽君所说的藏电~~
最保守的方式
你每发一度绿能，最好都要有一度中尖载可以因应
很早之前东吉屿有一篇报导
说他们可以达到100%绿能发电
后来不知道哪个冒失记者跑去访问当地民众
给民众吐槽
100%绿能又怎样？燃油还不是不能停机
为啥不能停机要低功率运转？
因为这100%绿能不是无时无刻都是100%
而是有时候99，有时候98，有时候又100
所以就电网调控而言
势必要有能快速升降载的中尖载机组备援
当然
等到绿能的规模足够庞大时
譬如风电总装置容量能一年发8000亿度电
乘上容量因素40%后，实际能发出3200亿度电
那就没所谓了
为啥？因为台湾现今一年的用电量也差不多3000亿度
最少最少都能发到3200亿度
偶尔还能发出4-5千亿度
那就不需要准备太多的中尖载机组来调度因应
只要多发了弃电或转储能就好
但请注意前提
前提是你乘上容量因素后实质发电量要能有非常巨大的量
否则安全起见
你能否接受台湾八年之年多发生几次大跳电接大限电
然后你回头看你电费帐单上的代码是不是H？
若不能
那就只能大概中尖载
这也是目前蔡英文的政策
这也直接导致了一个状况
全世界都在讲减碳
每次气候高峰会议都在谈减碳
欧盟已经开始着手订定碳税的课征
甚至我国自己也在讨论碳税的制定
然后非核家园政策执行下
陆续停止了低碳的核能发电
填入更多的绿能
以及为了电网稳定与供电稳定的燃气后
我国的能源部门碳排量反而上升
表B各部门燃料燃烧二氧化碳排放量(直接排放)
2008 16213
2009 15399
2010 16427
2011 16849
2012 16684
2013 16702
2014 17375
2015 17369
2016 17721
2017 18576
2018 18789
2019 18021
2020 17943
2021 18838
2022 18162
而这个数据还仅仅只是在发电量最少的核一2019除役
我们还没看到2023年核二除役，与2024、2025年核三除役的数据
毕竟核二三一年发电量接近150亿度
如果能有足够的绿能替代，那碳排量约莫持平
如果没有
必须加以燃煤替代，那碳排量就会增加
未来能不能应付欧盟那边的碳税？
坦白说我这边下结论
目前看是不可能
配合绿能凭证一年才10亿度电在交易
台积电本岛年烧180亿度电
是要怎么面对碳税？
赶快叫台电吐出手上绿电
申请绿能凭证后放在平台上交易
才有可能解决这问题
: 而且核电争议大，
: 终贮场找不到（核电仔永远回答不了的问题），
: 很可能建完发电却没办法发。
根据蔡英文政府公布的母岩探勘报告指出
台湾的花岗岩母岩层可以作为终处母岩之用
而本岛约有四千平方公里的面积(相当一个花莲县的大小)
已经排除"人口密集"、"地质水文敏感"
可供作终处场最后选址之用
终处场找不到
是因为就阶段计画而言
才刚过母岩探勘阶段
后面才正准备要进行正式选址与更进一步探勘
如果赖总统有兴趣，非常可以加速这一过程
毕竟也没新的核电厂会产新的核废料
完全有条件去加速进程
反观挺核的还要继续盖更多核电厂
产生更多核废料
有中处场就够了
终处场这种盖完把核废料运进后就要永久关闭的设施
这么早盖来是要在养三四十年蚊子吗？
就算没兴趣
终处场在台湾早晚就是会出现
为啥？
因为台湾已经使用三十年核电
老早累积了三十年的高放核废料
你废核，这些高放废料还是继续躺那里
不处理就是不行啊
又不会主动消失
就蔡政府公布的地质探测报告看
我个人猜测
目前以花岗岩层丰富，人口密度低的东部地区可能性较大
请问
有什么好不能回复的？
再者
你知道清大也有实验用原子炉吗？
现在人家还在拿这玩意实验
然后产出高放核废料耶
当然，这核废料最后是要送到美国储存
台美关系二十年最好
美国自己又那么多核电厂与核废料
也未必不存在台湾每年花贵死人的高价与美国租用的可能性
还是你打算疑美？
: 另外，台湾这几年绿能自制比率一直提升，
: 核电因为一些政治因素，
: 未来很难提升自制率。
结果外商一直一直一直靠北台湾自制率要求太高
所以政府已经多次放宽，希望他们不要再跑了
而盖好的离岸风机
因为自制率只有5%被监察院纠正
纠正案文
经济部推动离岸风电国产化政策，工业局未考量本土产能与品质能否支援，即公布水下基
础为全阶段皆需在地化之项目，造成大彰化东南、大彰化西南风场共111套需在地化之水下
基础，兴达海基接单后，从砍半降为56座开始、中间再降为36座、18座，最终于兴达港组
立成功仅余6座，高达94.6%、105座之水下基础均为国外进口，显未遵经济部部长“掌握各
零组件供应商所能供应之规格能量”之裁示，导致国产化政策仅余5%；
所以在你吹风机国产自制率之前
你是不是要先等厂商们最少最少完成经济部的要求再说？
只有5%，光核电厂那么大的量体来看，围阻体的兴建就是台厂自己干的
要过5%我怕应该难度不高
再者
风机是国家强制厂商有自制率的问题
并且给他们高额的保证收购趸购费用，每度电近六元
是现在平均电价的两倍
可以说台电卖一度电，就要赔一度电
按非核家园计画绿能要占比20%，以3000亿度20%600亿度计
那一年的亏损就要1800亿，是去年台电亏损3800亿元的47.4%
那如果我们也以每度电6元跟美国日本甚至韩国厂商谈自制率问题
以每年多花兴建一座核四一半的费用，绑定二十年
真的是"一点"提升的可能性都没有吗？
且我想你也搞错一点
核能国际，或者是说美国最关注的
是铀浓缩技术
也就是核废料再制MOX
因为这个技术可以直接把核燃料或核废料的铀浓缩成武器级
配合足够的投射能力
那就是核弹头
即便台湾掌控核能兴建技术
并不等于掌控浓缩铀技术
拿个例子
目前日本与法国有此技术
同样到处盖核电厂，核工业为前三大出口工业的韩国他们就没有
美国希望韩国有核武器的技术吗？
看南北韩互轰核弹？
显然是否定的
所以你的自制率难以提升
所谓政治问题
是哪里？中国？还是国内政党？
: 什么是对的政策，什么是错的，
: 摊开来一看就知道。
国内说法我就不想提了
国外媒体什么蔡英文选择脆弱我也不说了
就说美国商会与日本商会
在2016年以后每年的白皮书都要提到一个能源稳定的问题
然后几次媒体报导
政府赶快就出来洗地
什么保证不会缺电啊，不会涨价啊，一切请放心相信政府
然后人家隔年还是继续再提台湾能源稳定的忧心
我就问了
难道美国商会与日本商会都是被中国认知作战了吗？
他们都是中共的在地协力人吗？
既然要摊开那就摊开
1.蔡政府平均停电时数是马英九最高2012年的两倍有余
2.电价三次调涨，每次涨幅都超过法定上限的3%
3.台电一年亏损调一个资本额，政府连续两年花千亿增资
4.RE100承认的绿能凭证，一年仅10亿度电在交易，台积电年耗180亿度
同时台电手上确有260亿度绿电，赔钱卖
5.能源部能的碳排量不减反增，违背国际减碳大趋势
上面任一个都是过去政府不曾有过的状况
看到绿能发电量超过核能与燃煤很开心
但每超过一度，台电差不多就要多赔一度
然后赔钱就算了
台湾需要绿能凭证的企业居然还没足够绿能可以买
我就想问问了
那这个非核家园，那个绿能20%
到底是在干嘛？
给台电减少我国政府课他碳税的额度吗？
不是，台电又她妈的不卖产品给国外
你他妈的针对台电抓碳排量铳三小啦？
让台电把减碳额度移转给需要的企业才是正理啊