如题
上网看了下，我理解的事件经过是这样：
1. 幼童（以下称凯凯）的爸爸失踪，妈妈去年被判刑要关。被关之前亲戚找过私人保母，
但后来凯凯亲戚不想（或无力）再付保母钱，所以抛弃抚养权。（具体是2023被关还是2022
被关不确定，只知道抛弃抚养权花了大概一年）
2. 私人保母本来想收养凯凯，但因为资格不符被新北市社会局拒绝（离过婚）
3. 新北市社会局转介凯凯给台北市社会局，去寻找合适的人收养
4. 台北市社会局在符合资格的收养者出现之前，联络儿福联盟申请保母暂时养育凯凯。儿
福联盟最后找到刘姓保母养育凯凯（2023年9月）
5. 9月到12月，前三个月儿福联盟的陈姓社工都有探视凯凯，但身上的瘀伤、牙齿断裂、精
神萎靡等均采信刘姓保母的说词，回报无异常。最后一个月刘姓保母说其他小孩生病，所以
陈姓社工没去探望（？）
6. 12月14日，刘姓保母因凯凯呼吸困难送医急救，急救后仍宣告不治。医师诊治后发现头
骨凹陷、屁股变形、牙齿断裂，怀疑儿虐，通报家暴事件。
7. 检警展开调查，刘姓保母家中外佣交代虐待经过，引发舆论譁然。
不知道有没有哪里搞错，希望指正，谢谢！
p.s
这件事，我觉得谴责陈社工还算合理，但上升到社工这个行业就没有必要
社会安全网没有社工是做不起来的，我们可以想怎么做这个行业会变得更好，而不是唱虽他
们。因为他们越虽只是代表我们的社会更不安全而已。
我觉得这件事的责任顺序是：
1. 刘姓保母
2. 陈姓社工
3. 儿福联盟
4. 台北市社会局
5. 新北市社会局
6. 凯凯亲戚
至于凯爸凯妈，我觉得可能要追溯到做好避孕之类的，就算了
很多人在吵台北市政府、卫福部，我觉得也没什么意义
这件事要从头检讨的，应该是保母执照的管控、收养制度，以及社工探视规定的明确化（其
他小孩生病，干探视凯凯什么事？怎么可以自作主张不探望呢？）