有关社工的刑事部分，警察是依"过失致人于死"来移送
但这其实有点牵强，刑法中，不论采取哪一种学说，都必需有比较严谨的因果关系存在才
能构成
但社工的"失职"并非造成婴儿死亡的原因，虐待行为本身才是，所以其实很难入社工于罪
但社工的失职是可以确定的，当一个访视的社工，岂有保母说什么就信什么?
三个月访视一次已经够少了，到底有没有亲自去访视? 有没有抱抱婴孩、有没有检视身体
? 如果只是偏听保母的说法，那到底要你社工干嘛? 岂不是保母写个报告即可，访视就可
以废掉了。
拔除指甲是多么锥心之痛，想到一岁小孩竟然10只指甲都被拔除，实在让人于心不忍
至于保母部分，移送的罪名也没有杀人，毕竟很难证明有杀人故意，真的令人遗憾。