1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://reurl.cc/N4dgxm
2.转录来源︰
黄暐瀚 FB
3.转录内容︰
南门中继市场事件
刚好是两个我最常去的市场，所以这次的事件，我特别有感。
2019年，南门市场改建，原摊商迁移到爱国东路与杭州南路口的“特二地”，花1.6亿元
，盖了一个“南门中继市场”，让摊商过渡使用。
虽是中继市场，但盖得有模有样。
楼顶有停车场，一楼分前后，前区商店卖衣物杂物，后区鸡鸭鱼肉蔬菜水果，样样俱全。
南门市场最受欢迎的，就是一些烹煮好的熟食菜饭，好味道，保存下来。二楼还有“美食
区”，来买菜的饕客，可以吃碗知名的蕃茄牛肉面再回家。
四年很快过去，南门市场改建完成，去年九月29日，南门中继市场最后一次营业，十月七
日，摊商回原址（罗斯福路、南海路口），盛大开幕！
南门市场改建好了，东门市场也有迁建需求，台北市政府行文中央国产署，希望继续租用
这块“特二地”让东门市场继续使用，但国产署以“特二地”已经答应让“国家通讯委员
会”及“数发部”当厅舍使用，拒绝延租，北市府于是改安排一路之隔的前华光社区“特
一地”，再花钱建盖临时中继市场，给东门市场迁建使用。
没想到，数发部今年二月确定，不用这块“特二地”，改到行政院后方，北平东路的“行
二行三”用地建盖机关大楼。
绕了一圈，数发部“占著用地不盖楼”，如果“国家通讯传播委员会”最后也不用这块“
特二地”，那南门中继市场可以说是白拆了。
数发部对此澄清，东门市场摊商自治会，同意使用“特一地”。
这是事实。
但地方人士与议员还有市府，之所以“另觅他地”，不就是因为国产署从头到尾拒绝延租
“特二地”？强调东门市场选的是“特一”不是“特二”，这说法，省略了过程，有点倒
果为因。
公文证明，2022年柯市府申请延租特二地，被拒；2023年5月蒋市府再次行文申请，再次
被拒。
中央两度拒绝事实，见微知著，规划“不连贯”、“不前瞻”、“不主动考虑节省公帑”
，都是政府该检讨之处。
暐瀚 2024-3-11 de 台北
Hit FM联播网 POP Radio联播网 #暐瀚撞新闻 #南门市场
https://i.imgur.com/nQLn5kc.jpeg
4.附注、心得、想法︰
https://www.youtube.com/watch?v=jH8POZmZu30
除了脸书
2024-03-11【POP撞新闻】黄暐瀚谈“南门中继市场事件”
在节目末尾，黄暐瀚也谈了此一白拆大楼事件
虽然许多网络新闻看的到转载，但是黄暐瀚显然欠缺一个技巧。
骂人不指名道姓，指着数发部和国家通讯传播委员会两个机关名称，炒得起新闻热度吗？
数发部有答复，答复人却没名没姓，请问这笔钱的错误决策到底谁负责？
政黑绿粉一定又说是柯文哲和蒋万安。
别人谈数位身分证浪费7.1亿可都知道指名赖清德耶，虽然还漏了徐国勇。
请问黄国昌会怎么评论白拆南门中继市场事件？
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※