其实高虹安vs 资策会 ，高不一定会输，不要忘了之前资策会告高诈欺跟背信都是不起诉
，且资策会也不再议。
而且如果看之前高的不起诉书内容，高的时任主管都知悉高唸博士的事情，
所以理论上对于高当时的研究发表跟博士论文撰写进度应该都有掌握。
而且被指控抄袭的研讨会论文其中一个作者还是博班指导教授李杰......你要说资策会当下
完全不知道该研讨会论文跟高的博班论文有关连...好像也说不太过去...
https://i.imgur.com/sOXEWxc.jpg
https://i.imgur.com/urlh8Fc.jpg
https://i.imgur.com/4AzgTzc.jpg
https://i.imgur.com/ErS8e2X.jpg
※ 引述《jganet ()》之铭言：
: 高虹安博士论文涉侵权 资策会提告调解破局！因这点谈不拢
: 壹苹新闻网
: 记者陈彩玲／台北报导
: 2022年九合一大选期间，新竹市长高虹安被爆博士论文涉嫌抄袭，资策会随后向台北地
院
: 起自诉，指控高虹安侵害著作权，去年法院开庭时，因双方有意和解，法官安排调解，
但
: 5度协商仍破局，据了解，双方对于和解声明一直没有共识，最后资策会表明不愿再调
解?
: 全案将重回刑事庭审理。
: 去年10月，承审法官安排高虹安和资策会进入调解程序，由民事执行处庭长黄炳缙担任
调
: 法官，据了解，双方均委由律师出面，资策会提出3诉求，其中2项是100万赔偿金，以
及?
: 虹安公开道歉，但双方一直未达成共识，对于和解声明屡乔不拢，最终资策会决定回到
诉
: ，由承审法官审理，协商正式破局，刑事庭法官将择日再开庭。
: 全案源于2022年10月，资策会提起自诉指控，高虹安与资策会同仁共同发表的2篇期刊
论?
: “Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classifi
ca
: on and association rule mining.”、“Sparse Coding for Manufacturing Quality
P
: diction”，著作权属于资策会，但高虹安大量引用在个人的博士论文中，其中一篇重
制?
: 成，另一篇约3成，却未注明出处，资策会不满，因此提起自诉控告高虹安违反《著作
权?
: 》。
: 高虹安则多次反驳，她表示，2018年缴交论文时，学校已跑SafeAssign系统，比对，相
似
: 仅6%，一切符合学校规定，并在脸书公布美国辛辛那提大学回函，内容指出，经相关委
员
: 查确认，递交过程没有任何研究、学术、或是版权的不当行为，会在法庭上提供相关证
据
: https://tw.nextapple.com/politics/20240311/3515B178642ED60F11A58059CD57C74F
: 备注：
: 新竹市挖土姬市长，今天被爆出用咖啡泼主机？要湮灭证据？另一件官司博士论文涉侵
: 权，原本资策会要跟挖土姬市长和解，因为
: 挖土姬市长不想赔钱跟道歉？又破局了。
: 挖土姬市长是不是只要钱的问题，就会特别
: 的敏感呢
: