无规矩不成方圆，言论自由也当然要有言论自由的规矩。就好比学术自由，文章当然你可以
随便写，但是你必须诚信，要遵循基本的伦理。
所以，没有百分百言论自由，本就是一句无可辩驳的真理，就和我们说不吃饭就会死一样。
郑南榕的喊话，更多的是一种口号，口号要求的是言简意赅，直击核心，通常会简化掉大家
心知肚明的一些限制。如果把这句口号变得稍微精确一点:民主社会中人民认可的规则里的1
00%自由。但那这句话还有力量吗？
另外，如果你要细究，人民怎么个认可法呢？是多数决还是全体认可，是议会投票还是全民
公决。
就好比某商家广告，iPhone全台最低价，快来抢购。大家肯定都会默认是某一小段时间内，
非特殊情况下的最低价。因为有可能某个小店，老板要倒闭了，所以便宜低价卖，或者有进
口走私的，低价卖，甚至小偷可能低价销赃，所以便宜卖。
所以，有人会觉得这是虚假广告吗？不会的。
既然如此，为什么要揪著郑的这句话不放呢？他不过是在需要喊口号的场合，喊了一句简化
但正确的口号而已。
你总不能让郑喊口号的时候，拿着论文去解释吧?
※ 引述 《mazinkisa (kisa)》 之铭言：
: 　
: 　
: “郑南榕：枪口之下，我们依然争取100的言论自由”
: https://reurl.cc/g4yzNR
: 　
: 文章是当年郑南榕写的
: 当年郑南榕为了争取党外民主为了争取言论自由
: 时至今日多少人奉为圭臬
: 即使是敌对党也没有人敢质疑他的意志与正确
: https://i.imgur.com/7yXoyF0.png
: 　
: 　
: 结果今天DPP陈耀祥居然说“没有100%的言论自由”
: 　
: 远的，先不说当年DOP与当年KMT的对抗过程
: 　
: 近的，你关掉中天电视台也是这理论吗？
: 如果是这理论，那事情就大条了！
: DPP这次不释宪，不证明、不正名他“台湾没有100%言论自由”