※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之铭言：
: 使用核电最好的环境
: 1.地广人稀
: 有一堆地方可以埋核废料
: 抗议的人也比较少
: 真得发生核灾也比较好疏散人群
: 2.地震少
: 减少核灾的风险
: 越高的防护措施等于越高昂的支出
: 澳洲以上条件全部符合
: 而且澳洲是全球铀矿最多的国家
: 全世界应该找不到比澳洲更适合发展核电的国家了
: 但澳洲为什么不发展核电？
澳洲本身有自产的煤碳与天然气
煤炭与天然气更是占世界出口总值的前茅
换言之
当你们台湾在那边乌俄大战买不到便宜的天然气时
人家澳洲自己挖就有
还可以用低廉的管线送到他们的储气站或电厂去
台湾则要用高价的高压液化船一艘一艘的运
且如你说得他们地广人稀
对绿能发展非常的有利
所以你现在的问题是
一个什么天然资源都没有的台湾
在问家里有矿的澳洲为啥不用核能很蠢
我是不知道台湾有啥资格笑人家啦
人家家里有矿，就是不爽用也没差
而台湾没天然资源
没大陆电网
用电量超高的晶圆业是经济命脉
甚至土地都没有多少
一堆拿去盖太阳能后，那土地基本上二十年无法做其他利用
在跟人家澳洲学说
我这个不想要，那个不想要
......
凭啥？
凭台电一年亏掉3800亿，一年赔掉一座核四很有钱是不是？
对了因为澳洲没有核工业
所以没办法自己去生产燃料棒
而天然铀矿必须要加工浓缩后变成燃料棒后才能使用
我想是不是很多反核朋友不知道这东西
以为天然铀挖出来后就可以扔反应炉烧开水啊？
说真的
拿这种家里有矿的澳洲真的没啥好比的
拿新加坡还差不多
不过人家有天然气输气管道
台湾还是一样没有~~
台湾有的只有台电很能赔钱而已
全世界没有其他民营电力公司可以这样赔钱的
也没有其他民营电力公司会蠢到赔钱卖电的
还好当年民进党要推电业民营化被挡下
要不我看现在大家更难看
你就看那些绿能公司哪个共体时艰反而主动降电价的啊？
哪个不是在政府想降趸购价时出来靠北靠母？
不过即便拿新加坡也没啥意义
毕竟世界主要工业国都是以继续发展核能为方向的
譬如美国英国法国荷兰波兰瑞典俄国中国日本韩国等等等
台湾若真的从来没用过核能
那选择反核也罢了
但台湾不但用，还已经用了三十年
不论之后用不用核能
台湾注定就要与核废料长期共存
无法改变
当你知道共存成为必然
坚持反对的核能理由还有多少的意义？
那个低到哭罢的核灾风险？
那你知道核废料本身也有核灾的可能性吗？
有没有反核人跟你们说过？
反核成功后，没有核电厂存在，核废料依旧有风险造成核灾？