蓝委问“郑南榕会关中天？”　陈耀祥：杀人放火是言论自由吗
ettoday
记者郑佩玟／台北报导
立法院交通委员会今（11日）排定国家通讯委员会（NCC）主委陈耀祥专题报告，新科蓝
委黄健豪质询时表示，“若郑南榕在世，他还会关中天电视台吗？”陈耀祥回应，本来就
没有百分之百的言论自由，如果杀人放火的恐吓，还能是言论自由吗？黄健豪质疑，“你
把不同立场的电视台视为跟杀人放火一样，是你该讲的话吗？”
黄健豪表示，老兵八字轻，虽然要卸任了，但该做的还是都要做，行政院长陈建仁上周答
询时说过，新闻台不该由政府关闭，北高行已经对中天案做出判决，NCC对于撤销处分的
检讨为何？法院判决时，都是依照NCC提供的标准。陈耀祥说，法律上的准用范围，要看
有没有管制的问题，黄健豪又说，当初成立NCC是要保障言论自由，但偏偏有一间电视台
就被关了，标准到底在哪？连法院都不认同，要提上诉也要对立委来做说明。
陈耀祥答询表示，中天换照最严重是大股东介入整个新闻台内控，黄健豪指出，若NCC坚
持上诉，也只能尊重，到底依据什么上诉呢？上诉都是花人民纳税钱，而报告内容都没有
提到社会大众关注的三立、中嘉案，“若郑南榕在世，他还会关中天电视台吗？”
陈耀祥回应，本来就没有百分之百的言论自由，如果杀人放火的恐吓，还能是言论自由吗
？黄健豪质疑，你把不同立场的电视台视为跟杀人放火一样，是你该讲的话吗？如果任何
一个人在电视台讲话，就要去裁罚电视台吗？陈耀祥说，罚不罚都有判断问题，有事实认
定问题。
https://www.ettoday.net/news/20240311/2697850.htm
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
拿杀人放火来讲，是在暗讽郑南榕什么吗?
话说中天干了什么要被拿来与杀人放火比拟的滔天大罪?造神?颜色偏颇?新闻不实?
若照这标准 49-57没有一台该存在了，是不是该比照办理?
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※