中时
时论广场》旧移民居然歧视新移民？（廖元豪）
20:23 2024/03/08 言论
廖元豪
近日看到绿营政治人物以及部分民众对于“大陆配偶”极尽羞辱贬抑之能事；同时也看到
政府与某些网民对“印度移工”的态度，实在令人感慨：旧移民可以这样歧视、排拒新移
民吗？
除了极少数“血统绝对纯正”的原住民以外，台湾是个移民之土。我们的祖先，一波波来
到台湾（都没有经过原住民族核发签证许可）共同生活。而从1990年代开始，来自东南亚
以及中国大陆的婚姻移民，加上定期契约的移工，构成了“新移民”，又让台湾增添了新
的面貌。
虽然新移民已经成为我们的一环，而且对台湾做出巨大的贡献。可是多年来，一直都有某
些“老台湾人”夹杂着种族、政治以及经济的偏见，对这些“新台湾人”出言不逊，甚至
把这种歧视观点纳入法令政策，成为国家背书的歧视。
就以最近突然“又”暴红的“大陆配偶设籍年限”的议题来说。同属婚姻移民，语言相通
的大陆配偶要6年才能设籍拿到身分证（在陈水扁执政时期甚至要8年），而其他国家的婚
姻移民原则上4年即可设籍，这在“给移民一点时间融入本地”的逻辑来看，根本不通。
而且，虽然国家对于“归化条件”、“公民资格”有着很大的立法裁量，但无论宪法或国
际公约，都禁止根据“不同来源地”区分公民资格条件！有鉴于此，将二者修成相同年限
（4年），本属常理。
没想到网络上乱扯什么“洗人口”，把含辛茹苦嫁来台湾撑起家庭的新移民姊妹讲得超难
听。数十万大陆配偶在台湾多年，也有了许多“新二代”在台湾成长茁壮，谁能忍受自己
的母亲被人这样丑化？14年前，某位老师公然辱骂印尼血统的学生“野蛮人滚回去”，许
多不同国籍的新移民姊妹站出来抱不平。一位来自越南的姊妹激动地说：“如果有人这样
对我的孩子，我一定跟他拼了！”
14年后，面临政客与网民羞辱大陆配偶洗人口，有着不同血统的“新二代”也公开反击“
我们的妈妈是洗人口的中国人吗？”。母子两代轮流相挺，固然感人，但这也表示歧视已
经持续两代！请问新移民的“来源之罪”要到何时才能洗净？
网民乱讲也就算了，还有立委瞎扯什么“中配其实待遇比外配好”，陆委会主委邱太三还
说陆配“不是本国人也不是外国人”。前说混淆法律上的“最低年限”，而且不合现实；
后说则是大剌剌地创造一种“连外国人都不如”的新贱民阶级，可以容许政府任意揉捏欺
凌。 行政院的“国家人权行动方案”还把“制定综合性平等法”，消除一切歧视当成
2024年目标，结果执政党还带头创设“可歧视阶层”？
除陆配外，歧视新移民的现象此起彼落。之前因为“引进印度移工”的争议，网络上漫天
盖地骂说印度人大批来台有多么可怕，充满了对国族、肤色文化的偏见。而政府的辩护不
是驳斥种族歧视，却是指控批评者是空穴来风的“认知作战”。现在证明“签署MOU（备
忘录）引进印度移工”真有其事，说谎搞认知作战的原来是政府自己。而且偷偷签署MOU
，未有公众参与，又不送立法院审查（只有查照），更没有先行修正规画国内对移工极度
不利、充满剥削的规定。劳动部长许铭春还冒出“肤色相近”的怪话，这其实根本是另一
种“拿外劳当消费品”的歧视。
最后，在台湾洋洋自得“亚洲唯一开放同婚”，还承认台湾人与外国人同婚的时候，却仍
然抠著“台陆同婚”不予承认。这又是一桩族群歧视—释字748号解释宣告同性婚姻受宪
法保障，宣示婚姻之“其不可或缺性，于同性性倾向者与异性性倾向者间并无二致”；难
道与大陆人恋爱的台湾人，婚姻对他们的“不可或缺性”就低一等吗？
说穿了，还是歧视，而且是毫不遮掩，自鸣得意的歧视。这样的政府要说什么人权方案，
什么反歧视，恐怕没人会相信。有意思的是，这些歧视新移民的声音，鲜少来自最有资格
宣称本土的原住民。同样是移民，只因为老一点，就看不起新来的，这像话吗？
（作者为国立政治大学法律学系副教授）
https://www.chinatimes.com/opinion/20240308004379-262104?chdtv
马迷帅哥万年副教授~廖元豪
又开示了 不过他没注意到
支那人自己就歧视自己 例如入上海籍要10年等
台湾对陆配已经极尽优待 比一般外籍配偶优遇很多
万年副教授~廖元豪 毫无比较法概念
只简化为台湾人歧视 通篇废文
真的好柯连~~难怪当马迷
柯连哪~~~~~~~~~~~