1.新闻网址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4602196
2.新闻来源︰
自由时报
3.完整新闻标题
死刑存废由宪法法庭定夺？林俊宪：应回归有民意代表性的国会
4.完整新闻内容︰
〔记者陈政宇／台北报导〕目前关押在看守所的37名死囚均声请释宪，主张死刑违宪，宪
法法庭将于4月23日开庭，针对死刑存废与否进行辩论。对此，民进党立委林俊宪昨（8）
表示，以违宪形式来废除某种刑罚，等于直接挑战宪法存在意义，“死刑的存废与否，应
该要以社会当下的共识为主要依据，并回归有民意代表性的国会来定夺”。
死刑存废议题经过多年、多届大法官讨论后，订于4月23日召开言词辩论。依照宪法诉讼
法规定，宪法法庭应于言辩后3个月内宣判，必要时得延长2个月，因此本案最迟须在9月
23日以前宣示判决。
对此，林俊宪昨日晚间在脸书发文指出，死刑恰当与否的讨论，早在过去几十年间就有过
多次释宪，而历任大法官对于死刑的解释，多是引用宪法第22、23条，认为是“在维护社
会秩序和个人生命权间权衡”。
“由宪法判决定夺死刑存废，是否恰当？”林俊宪认为，宪法是社会最高层级的契约、死
刑是公共利益和个人生命间的权衡，“以违宪形式来废除某种刑罚，等同直接挑战这部契
约的存在意义”，死刑存废与否“应该要以社会当下的共识为主要依据，并回归有民意代
表性的国会来定夺”。
另据历次民调显示，社会均有8成左右民意反对废死，林俊宪也以其他民主国家为例说明
，例如美、日等国保留死刑、欧洲各国废除死刑，“代表每个社会皆有自己对死刑的观点
，并非一体适用”。他强调，民意是流动的，宪法这部契约的签订者是全体国民，整体社
会如何看待死刑，才是最重要的依据，他同时也喊话司法院应审慎处理即将到来的判决，
切实反映民意。
此外，国民党立委柯志恩昨在立院质询时也关切死刑犯执行状况，询问新旧政府520交接
前是否会执行死刑？行政院长陈建仁答复说，目前没有这个规划，很多死刑犯还在等大法
官释宪；他强调，每个人的人权保障也很重要，政府完全尊重宪法法庭。
5.附注、心得、想法︰
现在是要先降低下舆论，是要向大法官喊话?
只论杀人、贩毒类犯罪可能冲击比较小
但是成为中共同路人的内乱、外患也没死刑大概影响比较大吧
其实比较疑惑的是
支持废死的人到底赞不赞成叛国最重可死刑
还是觉得没那么严重，可假释的无期徒刑就可以了