※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.facebook.com/share/p/RsGwyWhPahwPGSBw/
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
罗智强脸书
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
还卢秀燕公道
食安办打脸陈建仁
行政院食品安全办公室今天公布“西布特罗事件”调查结果，未发现检体在猪只饲养
、屠宰、分装、贩售等阶段受到污染，排除西布特罗流入食品链。
但对于西布特罗到底从哪来，还是没给答案。
调查报告指出，“无法完全排除本事件检验阶段受污染之风险，也未能证实本事件检验阶
段受污染”。
到底是不是在实验室受污染？报告说了等于没说。
但我质询行政院长陈建仁时，他独断的说，有实验室污染的可能，并反复强调数值太低、
误差太大，所以检测不正确，台中市不应公布检验结果。
可是，食安办调查报告却指出，台糖猪肉验出西布特罗“对精进台湾食安管理也有正面作
用，行政院亦肯定本案第一线检验人员忠于职守、勇于提报检验结果之努力”。
咦？陈建仁不是说，有实验室污染可能、检验不准，不该公布吗？
当时我即指出，科学不是陈建仁说了算，正确也不是陈建仁说了算。
依法检出瘦肉精就要立即公布，如果陈建仁认为这流程不对，那就去修食安法。
而从此次苏丹红事件来看，高雄市政府也是一发现食品受污染即迅速公布，以提醒民众注
意，证明台中市政府一验出问题肉就公诸于众，是正确合法的作法。
西布特罗污染源为何？台糖猪肉怎么受污染？
食安办查了半天，没给出真相，倒是还了卢秀燕公道，也打脸陈建仁。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
罗智强的阅读能力真的很强耶。
明明食安办的报告提到包含样本采样时包装破损等问题。
#1bwgYPzb
结果他可以只看标题就说卢秀燕讨回公道了。
还说什么台中市选择一验出就公布是正确的。
中间隔十五天了啦！还一验出就公布。
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※