※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之铭言：
: H的解读有个盲点。
有个盲点
但写出来有两个
就跟四天王有五个人一样遵循传统~~
: 就是只用平均薪资所得收入做排序,
: 而得到贫富差距变大， 云人民受苦的错误结论。
: 盲点一. 失业率
: 马英九时代失业率5.9%,
: 降到蔡英文时的失业率3.9%。
: 这表示GDP成长， 多提供了2%人口工作。
: 这2%人失业时， 薪资所得是零，
: 根本不会放在薪资所得排序来算贫富差距系数。
: 反而2%人找到工作后， 尽管可能是低薪工作，
: 却加大了表面上算出的贫富差距系数。
: 无薪水变有薪水， 反而贫富差距变大？
: 这就是数据解读的误区。
咳咳
马英九时代也不是每年失业率都5.9%好嘛.......
甚至也没有惨到平均失业率5.9%好嘛.......
所以你直接用2%去算
坦白说绝对得不到正确的数据......
马与蔡摊开来看，失业率差不多都在2-3左右
所以实际上去统计的话
差不多约是差0.X%
这个我想就是标准的你个人数据解读错误了
: 盲点二. 薪资收入
: 薪资收入是受聘员工才有， 但近年有许多新自营工作诞生，他们的收入不会列入贫富薪资
: 排序。
: 比如uber eat、food panda、数位码农案件计酬，
: 这些新工作都不是固定薪资， 不会进到薪资统计。
: 之前我听过uber eat认真接单, 每个月总计领了9万。 这种案件计酬的经济模式， 让少部
: 份人生活变得更好， 却不会显示在薪资统计里。
: 新数位工作的崛起， 让贫富差距指数失真，
: 这是统计方法的局限造成的误区。
: 总结就是， 看数据要懂得方法的局限，
: 才能正确解读， 而不是坐在椅子上乱想。
这我认同啊
就好像是一堆百万订阅网红说月收入几十上百万的
政府连课税都做不到
现在要检讨
这些人在政府数据上都是低收入户吧
其他像是传统市场啊，夜市啊
月入五六万以上，也没有缴税
自然也是看不到数据呈现
但是
阿，具体是多少？
说要正确解读的前提
是不是至少有个官方估计值出来？
譬如政府估计这类的人口在台湾有一百万人
平均月收入约十万元
那回头至少就可以具体分析影响多大
或者这类人口在台湾仅有1万人
平均月收入约二十万元
那在数据中影响可能毫无感觉
这才是所谓不是坐在椅子上想当然尔吧
但我前后看了几次
你没有提出啊
所以你坐在椅子上认为
一堆人的高收入没有被统计在内
所以贫富差距的数据不准确
......
那，什么你的数据呢？
: 我认为GDP是最准的， 它才能衡量整体国家经济成长。 内部循环的统计资料， 只能部分参
: 考。
是说你有没有听过GDP的笑话呢？
A跟B说，你把地上的狗屎吃下去，我给你五千万
B吃了，A给了五千万
B后来又跟A说，你也把地上另外一堆的狗屎吃下去，我也给你五千万
A吃了，B给了五千万
好家伙，吃了两堆狗屎，居然制造了高达一亿的GDP产值啊
好，笑话归笑话
我只是想表达
GDP只能看到部分的样态
所以才需要其他数据
譬如CPI PPI PMI 可支配收入 五等分收入 吉尼系数 进出口指标 汇率
甚至包含了今天历史纪录的两万点股票
作为参照
要说所谓的贫富差距历史新高
房价所得比历史新高
这些政府提供的数据脱离现实之前
我觉得你应该先从你的椅子上起个身
自己拿出相对真实的数据出来辩驳会比较好点