H的解读有个盲点。
就是只用平均薪资所得收入做排序,
而得到贫富差距变大， 云人民受苦的错误结论。
盲点一. 失业率
马英九时代失业率5.9%,
降到蔡英文时的失业率3.9%。
这表示GDP成长， 多提供了2%人口工作。
这2%人失业时， 薪资所得是零，
根本不会放在薪资所得排序来算贫富差距系数。
反而2%人找到工作后， 尽管可能是低薪工作，
却加大了表面上算出的贫富差距系数。
无薪水变有薪水， 反而贫富差距变大？
这就是数据解读的误区。
盲点二. 薪资收入
薪资收入是受聘员工才有， 但近年有许多新自营工作诞生，他们的收入不会列入贫富薪资
排序。
比如uber eat、food panda、数位码农案件计酬，
这些新工作都不是固定薪资， 不会进到薪资统计。
之前我听过uber eat认真接单, 每个月总计领了9万。 这种案件计酬的经济模式， 让少部
份人生活变得更好， 却不会显示在薪资统计里。
新数位工作的崛起， 让贫富差距指数失真，
这是统计方法的局限造成的误区。
总结就是， 看数据要懂得方法的局限，
才能正确解读， 而不是坐在椅子上乱想。
我认为GDP是最准的， 它才能衡量整体国家经济成长。 内部循环的统计资料， 只能部分参
考。
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言 https://www.stat.gov.tw/Point.aspx?sid=t.1&
n=3580&sms=11480
: 国内生产毛额GDP(名目值，百万元)
: 平均每人GDP(名目值，元)
: 马 98年 559,807，105年 746,526，成长186,719
: 蔡106年 763,445，112年 1,007,936，成长244,491
: 失业率
: 马最低 104年3.78，最高 98年5.85
: 蔡最低 112年3.48，最高 111年3.95
: 整体看
: 蔡任内的经济状况比马好
: 但平均每人所得成长反而倒退，这点比较令人吃惊
: 搭配贫富差距新高