1.网址︰
https://www.chinatimes.com/opinion/20240126004065-262104
2.来源︰
中国时报
3.完整转录标题
时论广场》“去中化”后 台湾经济何去何从（尹启铭）
4.完整转录内容︰
19:55 2024/01/26 言论 尹启铭
2021年台湾对大陆出口成长24.8%，占台湾总出口达42.3%，带动台湾出口成长29.8%
，创造蔡政府执政8年经济成长最高纪录6.62%。
至去年，台湾对大陆出口大幅衰退18.1%，占台湾总出口下挫至35.2%，冲击台湾出口
衰退9.8%，经济成长预估跌至8年最低1.42%。足见蔡政府8年经济是：“成也靠大陆
，败也因为大陆”；民进党念兹在兹的“去中化”，蔡政府执政最后一年证明了是以
牺牲台湾的经济作为代价。
今年元旦蔡总统发表新年谈话，她说：“台湾的产业已经直接走向世界，逐渐摆脱‘
先走进中国、再走向世界’的旧路径。”不知是哪个幕僚提供给蔡总统的资料，竟然
8年了还在睁眼说瞎话。
过去8年间台湾对大陆出口占比从2015年的39.5%攀升至2020年的43.9%，创下历史最
高，对大陆贸易顺差亦从657亿美元推升到2021、2022年1000亿美元的历史新高。直
至去年大陆出口和进口同步衰退，台湾对大陆出口占比才大幅下降，但大陆仍是台湾
最重要出口市场，不知所谓的“已经摆脱先走进中国、再走向世界”从何而来。
蔡总统又说：“这八年来我们分散风险、布局全球，相较于2016年，台湾的出口成长
超过七成，对欧洲成长超过五成，对新南向国家超过六成，日本超过七成，对美国更
是成长超过120%。”殊不知她所拿数字正是在打脸自己。
依照蔡总统的说法，对各地出口成长必须显著超过台湾出口成长才会产生分散风险的
成效，但欧洲、新南向国家和日本三地并未出现此种趋势，甚至每下愈况，只有美国
例外，此是因为2018年美中贸易战开打，美国对大陆实施惩罚性关税，台商将部分产
能移回台湾，因此扩大对美国出口。
以上种种，说明了蔡政府8年台湾经贸仍是在向大陆倾斜，“去中化”的代价是台湾
经济成长下挫；而在当前全球供应链变迁、区域经济整合兴盛的时代，民进党的“去
中化”更让台湾未来产业发展陷入找不到出路的困境。
“牛津经济研究院”最近公布〈去全球化的迷失：亚洲的供应链在如何改变中〉研究
报告，以2018-22年全球中间财(零组件、原材料)的贸易分析，其研究结果有几项发
现，一是全球化供应链仍在扩大，所谓近岸(nearshoring)采购并未出现，跨区域采
购占比仍在增加；二是中国大陆虽正与美国和日本脱钩，但在德国、英国、澳洲、巴
西等国的进口占比则有显著增加。
三是亚洲供应链出现越南、印尼、台湾、澳洲、印度、马来西亚与巴布亚新几内亚等
多元化热点，热点形成原因可分为：具高度精密制造能力、对外国投资提供具吸引力
环境如加入自由贸易协定、具丰富天然资源等三大类型，台湾是以半导体成为供应链
热点。显示在快速变迁的全球经济环境，多国籍企业全球供应链管理正从“中国+1”
的策略演化为“中国+2,+3”。而不管经济体的地缘政治立场为何，政策保持“弹性
”与在国际供应链的“策略性定位”是创造重大经济利益的主因，例如越南同时参与
了美国与中国大陆两方面的供应链而左右逢迎，成为热点之最。
另外波士顿顾问公司(BCG)本月初的论文指出：由于供应链韧性受到关注，各国鼓励
本土制造，区域经济整合促进供应链韧性的功能提升，包括CPTPP、RCEP、EU、USMCA
(美墨加协定)等贸易区块扮演了更重要角色，例如美国〈通膨降低法案〉将运用政府
补贴鼓励“购买美国货”的政策修正为涵盖加拿大和墨西哥的“购买北美制造”。
台湾的经济既不是、也不能只靠半导体产业，更何况半导体产业也在外移。继续“去
中化”让台湾失去大陆市场，另方面无法加入区域经济整合，台湾对外投资无法带动
台湾本土出口，加上8年来没有扶植出新的主力产业，台湾经济与本土产业何去何从
，该请新政府给个答案。
（作者为前经建会主委、前经济部长）
5.附注、心得、想法︰
尹启铭在2008年5月8日接受经济日报陈秀兰、徐碧华专访时，
吹嘘只要台湾好好跪舔中国，台股奔2万点，结果马政府8年，台股从未站稳万点过。
他事后还说自己发言被扭曲，
怪大家记忆太好。
今年总统大选后，
尹启铭投书中国时报，
一直唱衰台湾脱钩中国没好下场，
结果，股市达成他口中的两万点目标！
这是超级反指标吧！