※ 引述《eierom (非)》之铭言：
: 最近看到蓝白作乱，真的深深觉得不分区该取
: 消了，不管那个党都一样不应该有保送名单，
: 看看都送了些什么上去，柯粉以为送柯党的人
: 上去局势会有不一样往好的方向发展，事实正
: 好相反整个柯党反而不演了变成蓝教的形状跟
: 蓝营在抢代理人的位置，不觉得很可悲吗 我相
: 信大部份柯粉不是要看到这样的结果
来骗文章数一下。
我反对这个意见，纵使你去a我的文我就是个超级柯黑，
但不能用实作问题去推翻制度上的应然，
不然就会动不动出于主观正义却差点作法自毙(例如黄国昌差点被罢免)。
看待制度问题要先有一个认知：世界上没有100分的制度。
不分区立委定位跟作用应该也不用讲了，就是给专心于党团和国家层级政策的人待的，
如果上面的人乱七八糟，那是选民自己选的，自己要承担。
再者，现行的两票制核心精神为：
A 多数决制与比例代表制的折衷
B 选人(区域)跟选党(不分区)分开，促成分裂投票
不要跟我说有些人就只选党，选民自由意志下的决定不是拿来推翻制度的理由。
而两票制也在不少国家行之有年，基本上框架经由各种debug也没有太多变体，
主要就是并立制(又称日本制，台湾现况)跟联立制(又称德国制)的差别，
我是支持维持并立制，因为台湾目前的公民sense还没搞清楚联立制实行后的情况，
就跟现在不少人对内阁制有不切实际的幻想一样。
最后我认为在现阶段比较可行的变动是去调整总席次跟不分区席次，
宪法七修前225席的时代，不分区只有41席，还是绑定区域选票的得票比例去分配，
(区域168+不分区41+原住民8+侨选8)
以前立委只有投一票区域票，超过40岁的乡民应该都有印象。
后来七修时席次砍了一半(现在看起来是灾难，当年官民双方却是高度共识)，
但原住民跟不分区席次只有小减，侨选被拿掉，结果上就是不分区比例提升到三成，
当然还是相对日本众议员不分区38%席次低一些。
或许先把总席次调到150席附近(不分区在50~60席)可以是一个方向，
当然这个数字是喊的，可以的话再顺便把监察院转型成参议院，
(本来参议院应该是由国民大会转型，但当时的人抓不到knowhow索性让国大关门)
这样调整半总统制+双国会，至少会比自以为有制衡的内阁制实际多了。