: 吴宗宪说明，依据《刑事诉讼法》第100之1条，讯问被告时，应全程连续录音，若不符不
: 得作为证据，检查机关与司法机关也有录音录影保存办法，里面也规定的非常清楚，侦讯
: 一定要全程录音，但今天却发生当事人对音档有意见，公诉检察官竟当庭呛声，消失音档
: 无关案件内容，不明白勘验意义。
我他妈很久没看刑事诉讼法了，但是还稍微有点记忆，既然要提刑事诉讼法，吴宗宪
是不是忘了还有第158之4条？
另外就所谓的高虹敢所称消失的16分钟，原因为何？且该消失的16分钟是否与案情有
重大关连？待证事项又为何？有无不正取供或有碍其自由陈述之情形？就等法院勘验
看看啊，笑死。
顶多就是辩方主张该次侦讯笔录不具有证据能力而已，要想凭借这消失的16分钟就全
身而退？洗洗睡啦干。
实务上有些被告抗辩侦讯、警询过程有问题的，有时也会发生录影录音光盘档毁损的
情形，根本无从勘验，这些被告最好都是判决无罪啦XDD