昨天有看咆啸葱质询的影片啦，
他说五年就跟国发会示警，
说如兴有很多问题，国发会就不鸟阿，
然后后来果然出包了赔了一大包，
那已经是一两年后纸包不住火了，
最后检调来查，查无不法。
现在DPP搞得这一套流程：
牵线 > 委员审议 > 受补助或承接标案 >
厂商发生弊案 > 人跑路 > 检调查无不法
最后责任只会在那个跑路的人身上，
后来乔一乔，回来身心健康外役监，
出监之后手上大笔钞票有够爽。
在这个过程里面你说合不合法？
即使咆啸葱在五年前还有其他人都示警了，
国发会就是摆烂不作为，直到发生严重亏损，
然后监察院发个纠正就没了，
国发会主委在这么多年后还是主委，
还能在质询台上面意气风发。
这种模式真的是比比皆是，
要嘛怕审议委员受到压力所以要保密，
要嘛审议委员请假或是代理，
最重要的是这些审议委员最后有什么责任吗？
我不知道，但我知道这模式真的玩不腻。
我想说身为一个正常国民，
我们不是应该致力把这监督正常化吗？
不管你是什么党派，你都有可能在野，
那不就是现在打好基础看怎么避免弊端。
现在只会一句监察查无不法，
监察院长是谁大家都马心知肚明，
责任都是跑路的厂商，到底谁能接受？
你给他们40%就是给他们勇气继续这样搞，
塔绿斑真的觉得这样没问题吗？