只讨论一件事
“跟谁一起吃饭能证明什么？”
答案是什么都不能证明！
黄国昌日前反复追问
官员五年前跟谁吃过饭？
喵的不要说官员不记得
我自己也不记得五年前跟谁吃过饭
黄国昌总是忘了无罪推定原则
在证明有罪之前都是无罪的
什么证据也没有
检调的侦查也没有
就要指控别人有罪
这是法律人的逻辑吗？
那黄国昌跟傅崐萁吃饭
代表什么？
表示黄国昌100%背书傅崐萁吗？
这逻辑真的莫名其妙
黄国昌的逻辑真的是法律人吗？