风传媒
https://www.storm.mg/article/5041157?
绿委批翻船案成立调阅小组违宪　黄国昌直呼荒谬：法学常识完全不及格
金门翻船案有在野立委提案成立调阅小组，遭民进党立委吴思瑶批评违宪，引起讨论。对此，民众党团总召黄国昌今（5）日受访时表示，对于这样的论调只能说荒谬到了极点，法学常识完全不及格，这种荒谬主张的立法委员，援引的是大法官释字729号检视，建议她把这重头到尾读一次，没有那么难理解。
民众党团今日召开司法改革2.0第二波法案记者会，会后受访时，黄国昌说明，释字729号说的立法院对于侦查中案件不可以跟检察官调案卷，释字729不是针对有任何违法争议进入司法程序立法院就不能成立调阅小组，这是两件不同的命题，没有那么难理解。
民进党2013年成立监听调阅小组　黄国昌：那时也有司法程序进行
黄国昌提到，2013年就是民进党提案成立监听调阅小组，当时整件事情是连检察官都要介入调查有没有违法监听、及黄世铭是否违法泄密，那个时候也有司法程序进行，怎么民进党就说可以成立调阅小组？这是非常典型的绿能你不能的示范，民进党立委的眼中毫无基本的法治概念，对于法律的解释完全配合政党和个人利益，违反法律基本的原则。
黄国昌说，729号解释没有那么难懂，之后庆富猎雷舰弊案爆发以后，财政委员会也成立调阅小组，当时检调也正在调查，真正的界线是立法院成立调阅小组后，不可以去跟检察官调案卷，这并不代表调阅小组不能成立，调阅小组当然可以成立，也可以跟行政机关调资料，行政机关对于整个争议的事件开过怎样的会议、讨论过程结论是什么，相关的文件在行政机关手上，当然可以调阅。
黄国昌强调，这是宪法的ABC，结果民进党为了要阻碍立法院进行监督，护航行政部门，结果立委自己站出来发声自我阉割国会调查权，这真是让人觉得非常非常的遗憾，这种恶意扭曲法律只为护航的发言，凸显自己法学常识的不及格还只是小事，造成法治观念的扭曲才是大事，更对于立法院依法行使监督权、厘清事实真相一点帮助都没有。
管碧玲的说词和海巡署说词不一　黄国昌：还想凭绿委在立院当打手
对于海巡署说法前后不一，黄国昌表示，民众党对于我国政府、海巡署弟兄捍卫主权保护渔民，向来都是支持的，但也不能够让行政部门可以和稀泥、混水摸鱼，前后说词不一致，事情发生到现在，连有没有画面这件事情都可以出现管碧玲跟海巡署说词不一，这只能说是太离谱了，事情到现在已经多久了，管碧玲的说词和海巡署说词不一样，整个行政部门的螺丝已经松成这个样子还敢如此嚣张，就是因为他们以为在立法院里面民进党立委可以继续当打手，把任何要监督的力量抹红抹黑，用不及格的法学常识恣意发动攻击，才让行政部门有恃无恐，这样的事情更凸显国会强力
监督的必要性，要行政部门诚实跟台湾报告，到目前为止看起来是缘木求鱼，丝毫没有任何期待的可能性。
副总召黄珊珊补充，法务部关于侦查不公开作业办法非常清楚，针对国家安全或社会瞩目案件，有适度公开说明必要时，可以适度公开侦查状况，立法院针对行政部门的调阅是立法院的职权，有没有涉及到侦查案件是检察官的职权，这两者并没有冲突，如果是社会瞩目案的案件就有公开说明的必要，这个案子行政机关不是振振有词的说没有问题吗？没有问题就赶快说清楚向国人报告，一个海委会跟海巡署这么多天说成这样，更增加了人民的疑虑，重点是说清楚讲明白，没有任何人会怪第一线的海巡人员。
至于如何看待蓝营有意提案修正立法院职权行使法，针对行政官员虚伪陈述、反质询判刑？黄国昌则说，还没看到细部具体的文字，但相信想要强化监督的能量是一致的，在具体条文设计上需要进一步细致的讨论，在外国藐视国会罪并非新鲜法律，基本的方向上要强化国会监督的能量，绝对符合大多数人民期待，但在具体的法律制度上，要怎样作更细致的设计，还可以再交换意见。
#问就是
A.绿能你不能
B.时空背景已完全不同
C.不能向检察调案卷=不能向行政机关调资料
垃圾民进党护航仔继续耍弱智阿干