※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://udn.com/news/story/7321/7810614
2.新闻来源︰
UDN
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
新党党员控郁慕明邀投资中国诈骗集团 求偿500万人民币遭驳
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
新党党员、抚顺乐活公司香港乐活公司法人股东张德龄控告前党主席郁慕明诈欺500万人
民币（约台币2192万），除提自诉外也提返还投资款诉讼。刑事部分，台北地方法院认为
张举证不足，检察官不起诉处分无违误，驳回张声请；民事部分一审败诉，台湾高等法院
今也驳回张上诉。
张德龄主张郁慕明2008年10月邀他投资中国旺民长富农业开发公司，当时郁为旺民公司董
事，他因此同意投资，郁并让他投资旺民公司或藉郁投资旺民250万元人民币，投资的股
份挂在郁名下。张说，同年月透过美林国际投资顾问公司汇款人民币250万元等值的美金
至郁慕明指定帐户，郁还交付一张亲签的证明。
2010年4月间，郁慕明向张德龄表示要扩大旺民公司的规模，需要资金，张汇出美金36万
元至指定帐户。张称郁收到投资款后，没依约提出旺民公司正式出资证明文件或股份文件
，也没就营运状况向他报告、未给付依出资比例可得的股利分红，他终止投资契约，并依
民法请求返还或赔偿人民币500万元。
张指责旺民公司是“诈骗集团”，无从投资，郁是旺民董事，明知旺民以虚伪财务报告骗
取投资人投资，却邀约他入股，已构成诈欺罪。
郁慕明表示，所谓的投资款并未交给他，他无从返还，张德龄投资旺民公司股份，应是与
旺民公司成立增资协议，或与旺民公司股东成立股份购买契约，只是约定将股份登记在他
名下。郁称未收钱、报酬，两人间没有投资契约或委任契约。
高院民事庭审理后认为，张德龄提出的证明书、旺民公司简介、汇款资料及证人证述，都
无法证明和郁慕明有投资契约，且张也没提出被郁慕明施诈的证据，他主张郁明知旺民公
司以虚假财报骗取他的投资款，不足采信。高院维持一审见解，驳回张上诉。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
郁慕明有在中国的公司当董事
现在还爆出纠纷被新党党员告惹
郁慕明在中国的事业版图还有哪些呢?
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※