※ 引述《bulden (要死的生鱼片)》之铭言：
: ※ 引述《win8719 (win8719)》之铭言：
: : 不是阿所以不能调阅侦查中的卷宗
: : 阿所以证据都在检调手上了
: : 检调手上的资料就不能调阅你要跟行政机关调阅啥?
: : 所以你成立调查小组要干嘛?
: : 证据不能看啥都没有你要调查啥?
: : 不就是民众党在做秀
: : 话说你是不是偷换概念阿
: : 觉得透过行政机关就可以调阅检调手上的资料啊?
: : 行政机关交出的东西都算卷证不是吗?
: : 所以你在证明他们成立这调查小组要吗做秀
: : 要麻两个读法律系的是法盲选一个吧
: : 反正民众党读法律系一直提违宪的事也不是第一次了
: : 还法律系笑死
: 所以你认为319真调会违宪?
: 根据释字第 585 号文中解释，‘行政首长依其行政权固有之权能，对于可能影响或干预
: 行政部门有效运作之资讯，均有决定不予公开之权力，乃属行政权本质所具有之行政特
: 权。立法院行使调查权如涉及此类事项，即应予以适当之尊重。’
: 所以立委有权调阅；但是行政首长有权不给!
: 不是立委强制调阅，行政机关就一定会给!
: 过去四年，就有很多案子，只要行政机关不给，很多资料就是调阅不出来!
: 在释字第585号文中解释道，‘立法院调查权行使之方式，并不以要求有关机关就立法院
: 行使职权所涉及事项提供参考资料或向有关机关调阅文件原本之文件调阅权为限，必要
: 时并得经院会决议，要求与调查事项相关之人民或政府人员，陈述证言或表示意见，
: 并得对违反协助调查义务者，于科处罚锾之范围内，施以合理之强制手段。’
: 现在就是订专法，让立委不用针对个案再设立专法来行使调查权!
: 而是当朝野遭遇个案时，有必要施行国会调查时，得依专法开启国会调查。
: 当时的三一九，就是针对个案特别立法，让国会行使真相调查之权责。
: 所以请问，当时三一九真调委员会有违宪吗?
吵吵吵去跟大法官吵
https://www.merit-times.com/NewsPage.aspx?unid=199293
大法官会议说，真调会条例第八条第一项前段、第五项后段、第二、三、四、六、七、八
、九项及第十三条全部条项因逾越宪法、立法院调查权权限，应属违宪。
司法院秘书长范光群表示，即真调会行使的权力属宪政中的“立法权”范围，真调会行使
权力相当于立法院行使调查权的特别委员会，将原先真调会调查权力做出一部份限制，使
真调会运作不能违反宪法权力分立原则。
大法官解释指出，上述条文虽不违宪，但为使真调会符合立院调查权的性质，真调会委员
的任命，改成“须经立法院院会决议，并由立法院长为之”
所以你到底看不看的懂中文字~看的懂吗?
还有我的原文那一句说成立调查小组是违宪的
看不懂中文又自己脑补
要不要去跟大法官吵一下
黄国昌的粉丝都这样的吗
超越法律超越大法官自己脑补说我说成立调查小组违宪?
我快要笑死~我说的是他们成立调查小组是做秀~自己脑补我说他违宪
还要被大法官说真调会有违宪的地方~还被限制权力