“修法结果会让更多70岁以上中国人长辈来台湾依亲”
理性讨论一下，为什么六年改四年会让依亲人数变多？
我的意思是假设现在六年制每年依亲申请人数固定一百人，但就算改成四年制，每年依亲
申请人数应该还是差不太多吧
唯一有差的可能是会有其中两年的申请人数可能会是四年旧制+六年新制重叠而翻倍，但
其他时间应该是差不多吧？
而且请教一下，每年依亲人数目前每年有限额吗？如果有额度的话，那不是四年制还六年
制都没差。反正都不会超过年度配额。 还是说改四年制之后年度配额会增加？
※ 引述《amanda815625 (樱井丽子)》之铭言：
: 这是法案议题可讨论
: 但想请问
: 陆配取得身分证缩至4年这问题
: 为什么是优先法案？
: 到底急迫性在哪里？
: 中国国民党和台湾民众党都在鼓吹这法案
: 难道不用说服社会大众吗？
: 这法案的‘急迫性、优先性’在什么地方？
: 为什么比其他民生法案更紧急？
: 是紧急在哪里？
: 为什么必须列为优先法案来通过？
: 甚至如果不通过让中国籍配偶更快取得身分证
: 其他法案甚至总预算案会被杯葛
: 到底理由在什么地方？
: 再强调一次
: 我没有直接反对或说一定不行
: 我主张是必须先经过社会上‘充分讨论’
: 形成高度的社会共识
: 并建立完善的配套措施之后
: 再来修正这个法案
: 国民党、民众党提议陆配要比照外籍配偶
: 然而要比照就应该一致
: 没有提陆配的特殊优待
: 陆配可以直接把70岁以上双亲
: 用依亲名义拉来台湾居住
: ‘
: 70岁以上双亲以及12岁以下孩童都可以依亲来台
: 使用台湾社会福利、健保、医疗资源
: 单纯就公平性跟一致性来看
: 目前台湾对待所有新移民并不公平
: 若要讨论公平
: 应该要思考越南籍、印尼籍、日本、欧洲、
: 美国跟中国籍配偶的差异性，并作出调整’
: 节录自新闻：
: https://www.ettoday.net/news/20240228/2690516.htm
: 这一段当中
: 12岁以下争议不大
: 关键是70岁以上中国籍长辈来台湾
: 所带来的社会福利、健保、医疗资源问题
: 这就争议很大了
: 让我们坦率一点
: 国民党、民众党支持者也理性讨论一下
: 请问70岁以上中国人更快涌入台湾
: 更多更大量的涌入台湾
: 对台湾会造成什么影响？
: 台湾社会的高龄化与长照问题还不够严重吗？
: 还要再加重负荷吗？
: 台湾的健保问题洞还不够大
: 所以要加更多70岁以上人进来吗？
: 台湾移工问题为什么会成为问题？
: 其中一个原因就是长照需求
: 需要用外籍移工来担任照顾服务员
: 更多70岁以上中国人来台湾
: 会让台湾的长照体系受到更严厉的考验
: 受到更大压力
: 请问70岁以上的中国人使用医疗、长照
: 健保、社会福利等资源的情况是怎样？
: 这些事情国民党、民众党有了解过吗？
: 很明确告诉各位
: 中国已经进入高龄社会
: 中国老人的状况
: 相比台湾就是地狱
: 有机会来台湾依亲
: 不用多想
: 中国老人铁定来台湾享受健保和社会福利
: 按照学界的定义
: 以65岁以上人口占总人口比例计算
: 超过7%为高龄化社会
: 超过14%为高龄社会
: 超过21%为超高龄社会。
: 中国高龄人口比例在2000年就已经超过了7%
: 2021年超过14%，已经成为标准的高龄社会
: 而中国人均GDP在2022年约为1.27万美元
: 仍处在中等偏上收入国家的水准
: 尚未达到高收入国家水准。
: 中国烦恼‘未富先老’的问题
: 当然今天国民党、民众党可能很有大爱
: 觉得应该照顾70岁以上中国人长辈
: 这太重要了
: 对国民党、民众党而言台湾人就该花钱在这里
: 很优先、很紧急、很重要
: 台湾社会应该多花钱在这一块
: 那就请在修改法律的过程中把这点讲清楚
: 结论
: 请问国民党和民众党
: 修法结果会让更多70岁以上中国人长辈来台湾依亲
: 会造成台湾社会有限的资源要给出去更多
: 原本的台湾人享受的资源会受到排挤
: 包括健保、长照、社会福利等各方面
: 蓝白都想清楚了吗？
: 请问配套措施在哪里？
: 这笔钱谁来买单？
: 排挤到原本台湾人长辈的医疗、长照资源
: 要怎么处理？
: 国民党、民众党有义务跟台湾社会大众说明清楚
: 就事论事的把这件事的急迫性在哪里告诉大家？