1.转录网址︰
https://reurl.cc/nr4M01
2.转录来源︰
名为变态的神父
3.转录内容︰
Ｉｗｉｎ事件，可以分为两个层次，第一是卫福部曲解法令的问题，第二，是该法规本来
就模糊不清，任人解释，这是历史共业．
在云林地方法院１０６年度六简字第３４０号，有人在露天拍卖贩卖“老师什么最讨厌”
，未作适当隔离措施，被罚了一万元，但法官不认为违反儿少性剥削，“解释上自应以‘
未满１８岁之自然人’为规范对象，始符合前开立法宗旨”，“该图画内容中之角色均系
虚拟人物而非自然人，亦无积极证据证明属儿童或少年为性交或猥亵之照片”．
然而，在“台湾高等法院 台中分院１０７年度上易字第４５号判决”中，被害人将珍藏
的漫画“正确的性教育”、“清一色是童贞”放在露天成人专区上贩售，被警方海巡发现
，警方购买了小本本以后再把对方抓捕，法官却宣称“儿童及少年性交易防制条例第２８
条第１项之‘图片’修正为‘图画、照片’可知，上开条文系基于保护儿童及少年之目的
，避免观看儿童或少年色情图画、照片之人，于观看后采取实际的行动去伤害儿童或少年
，应认该色情图画中之儿童或少年纵使是虚拟人物，亦属于该条规范之对象．”当时引起
了轩然大波．
这起案件，最启人疑窦之处，除了被害人不是商业贩售，纯粹是个打工的工读生，在网络
上贩卖８本收藏，并且尊守了法令，有适当隔绝，放在成人专区，原本无罪，二审仍然被
以“特别法”，“儿童及少年性剥削防制条例”判决两个月，而法官研判虚拟角色是儿童
的依据，是因为台词中“请问～你还是国中生吧？你曾经和女生发生过关系吗？”漫画内
容并非是女童，而是男童，男主角是中学生，然后跟成年女子发生关系．
这可以说是儿少性剥削条例的第一次“出轨”，突破了虚拟与现实的界线．
如果以法官的逻辑“避免观看儿童或少年色情图画、照片之人，于观看后采取实际的行动
去伤害儿童或少年”，他默认犯罪的对象，是女性加害人，女性加害者看到了男性向的同
人本，会去性侵男童．
这，就是该法令曲解的不合理之处．
Ｉｗｉｎ事件，就是有问题的旧法，与新时代的需求，新法，产生扞格，在裂缝中诞生而
出的怪物．
随着不当的曲解，原本有问题的，问题更加扩大到覆蓋每一个人，原本没问题的保护儿少
，被挪用去制裁无辜的人，成为被利用的处刑人．
如同灵魂被放在服从的天平上，成为阿乌拉的断头骑士，毫无自主地将剑挥向同伴．
借由修法，原本的矛盾会越来越清晰，修法的人以为是修真实儿少，结果修到虚拟人物，
旧法涵盖到虚拟人物的问题和曲解，原本的模糊地带，会借由修法，让原本的瑕疵成为彻
底落实的灾难．
随着网络兴起，从网络开始直通到未成年的邀约、诈骗、交易，无孔不入，对于保障未成
年者的权益，法条势必有加重、加严，扩大范围的需求，如同犀牛角一样，“没有买卖就
没有杀害”从源头管理，当未成年的性影像，从拍摄、制造，扩大到散布、播送、交付、
公然陈列或贩售，都入以罚则，就会增加这个犯罪炼的犯罪成本，ｎ号房里，如果连观赏
者都付出代价，那么始作俑者就不会再提供性影像，使未成年被害，没有需求，就不会有
犯罪．
所以法条未来可能会进展到连持有儿少私密照都会有罪责，然而问题在于，这跟虚拟人物
一点关系也没有，完全是不同逻辑．
这也造成了一个现象，加深两群人对立与拉扯，他们一起为了一种不相干与莫须有，陷入
了冗长而无止尽的争端，而其他人可能都无法明白他们在说什么，说不清楚，这个误解的
结，处刑了两个女巫，第一个，就是无辜的ａｃｇ爱好者，第二个，就是想保护儿少的人
．
无辜的ａｃｇ爱好者，被冠上恋童癖之名，成为犯罪预备军，被加以歧视，而原本只是想
保护儿少的人，因为法条被拿去挪用，被认为是带来不幸的女巫，而被敌视．
这个误解的结，会使得想修法、保护儿少的人，越修越修不下去，因为法条綑绑的不是加
害者，而是牵连无辜，这个结会成为保护儿少的阻碍，因为你将虚拟人物也一并算进去，
这个结，会成为法国的断头台，当一群脑袋直观的人，硬要修这个法，认为在贯彻保护儿
少的正义，这么重的法条，就会去抓捕、重刑，根本没有犯罪的人，让犯罪者在一旁窃笑
，用根本不存在的正义，施暴于万物．
我们可以想像一种宗教罪正在成立，布鲁诺被判处了“夺走玛丽亚童贞性之罪”，在鲜花
广场被处以火刑，而他被烧了，地球仍然如实的转动．
就算你把虚拟创作“足以引起性欲之羞耻图画”全部都一网打尽，真正的犀牛，儿少仍然
持续被伤害，这就变成了我禁止独角兽的传说，以为猎人就会停止猎杀犀牛，自以为完成
了动物保育一样，是不相干的谬误．
你不会抓到盗猎者，也不会抓到那些收藏家，你只会抓到一堆诗人、作家，相信独角兽存
在的人们．
一个最简单，最直觉的答案即是，独角兽根本就不存在．
回到ＩＷＩＮ事件，有问题的旧法与新需求的新法的夹缝之间，本来处于薛丁格的层次，
维持表面上的自由和和谐，但三不五时会抓无辜的人去献祭，好满足一种公众的道德想像
，今天因为ｉｗｉｎ事件，少数保守团体的偷渡，以及加速主义者的恶意检举，导致这个
薛丁格的儿少被打破，行政方面，该做的，就是将卫福部的扩张解释，以及将被扭曲的标
准退回到原本应有的层次．
长远的目标，就是要修缮儿少剥削法，将远古的沉疴与陋习，彻底厘清，将虚拟人物与真
实儿童脱钩，不管你要和联合国接轨也好，还是要管制虚拟儿童刊物，都不会是在儿少性
剥削里，穿插不合常理的管制逻辑，将不同的问题混杂在一起入罪．
没有一个国家是这样搞的．
依照中华民国法律的畸形逻辑，类似现在ｉｗｉｎ的问题，迟早都会发生，新法的加重需
求，无法套用在旧法上，因为旧法框架了原本法条不应该规范的普罗大众，一群无辜的人
，使之成为一种变形罪，一边需要保护现代儿少，不得不修法，原本有问题的法条又不能
动，因为违反政治正确，不能套用的硬要套用，必须修法的又因着卸责而不敢修法，导致
成为膨胀而滥权的独裁怪兽．
这会让法令被滥用，破坏无罪推定原则，成为汉摩拉比的法典．
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
神父认为类似ｉｗｉｎ事件这个例子，迟早会发生，因为修新法的以为是修真实儿少，旧
法本来就有问题，以前是偶尔有事，越修问题就越明显，这件事情存在着严重的误解．