推 raes88097: 我想说要去写状了，这个讨论真是费脑力 220.136.97.118 02/25 17:26
→ raes88097: ，光是这个讨论串，光谱每个阶段支持 220.136.97.118 02/25 17:26
→ raes88097: 者都有，今天要就现有法规讨论还是要针 220.136.97.118 02/25 17:26
→ raes88097: 对你们说的卫福部下一步目标来讨论？这 220.136.97.118 02/25 17:26
→ raes88097: 个就搞不定了，先把战场画好啦 220.136.97.118 02/25 17:26
打扫一下战场吧
少防法:儿少性剥削防制条例
儿福法:儿童及少年福利与权益保障法
现况总之是这样
刑235不用管 这个从头到尾没他的事
IWIN组织是儿福法第46条成立的
讲白了是个行政组织的防火墙
用来快速处理网络儿少屁事的
(好比哪边有霸凌、泄漏个资、18禁没防护)
IWIN收到举报后一般会先警告
不听就会转交给各地方政府做裁处
不过如果牵涉到“儿童色情”
IWIN能做的事情就是直接送检警跟社会局
因为主法是少防法8, 36-39
那现在问题就出在“创作的儿童色情”
算不算是“儿童色情”
卫福部、以及他同挂的NGO展翅协会是说, "算"
而且还给不出个标准, 随便他扯淡
那这样一来会有什么结果
1. IWIN移送到各地市政府社会局后,
社会局就能以少防法第8条进行断网措施
(这他妈的竟然是民主国家的机制)
也就是说, 只要不符合卫福部标准的内容,
一律得下架, 跟有没有做18禁防护无关
而且还可能被移送检警, 要跑法院
2. “目前”少防法36-39, 在法界实务是“看作者定义”,
所以其实已经纳入虚拟创作儿少了, 但就是给各方一个交代;
但这只是实务见解, 不是判例也不是什么规范,
那未来法界会不会转向卫福部标准看齐?
打了这么多, 我也累了
看的懂就懂, 看不懂就算了