※ 引述《ismail (晴天就该是这样)》之铭言：
: https://udn.com/news/story/123914/7789302
: 陈建仁昨在立法院重申属单一检体事件，更怒指没给台糖申覆检验机会“这就是台中市政
: 府的错！”
: 江启臣今强调，面对食安，中央、地方要合作，甚至中央要协助地方政府，这时候不该找
: 战犯，“更何况现在是新国会，代表新民意，行政院要调整心态，面对新民意，民意已经
: 翻页，行政院不要停留在旧的一页”。
: 江启臣说，行政院若觉得过程有问题？就应该拿出证据，陈院长也说食安是科学，是科学
: 就不要牵扯政治，有几分证据，讲几分话，是民众期待的食安真相。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1632202
: 台中市卫生局长曾梓展出，陈院长用消去法说有实验室污染，这不是科学证据，这次事件
: 后，已有两批专家看过整个过程，都说做得不错，专家不认为是实验室的污染，中央仍坚
: 持是实验室污染的证据在哪里？
: 台中帮站出来
: 昨天一波副市长新科立委齐声检验时肉品只有3%,未回收的97%被吃掉追踪不回来
: 新一波卫生局长跟资深副院长立委都不接受天选之肉是实验室污染,要中央交出证据
: 民意已翻页,现在是国民党最大党的新国会时代
: 国民党徐巧芯,罗智强,王鸿薇,廖伟翔代表新民意的一页
: 行政院不要再理智快一起失智
帮大家整理一下
样本中有瘦肉精的可能原因
1.养殖场施打瘦肉精
2.屠宰过程中污染到
3.台糖私下混装施打瘦肉精猪肉
4.检验技正判断错误
5.实验室设备污染
6.样本经过特定条件自体产出该瘦肉精成分
7. 样本取样中污染
8.外星人或神放进去的
已知情形
A.同一批母体其他实验室检测无符合
B.同一组样本台中中央实验室皆可检测
C.台中实验室仅有该样本检出
撇除蓝绿白政治色谱
在A情形下
如果发生123情况
应该可以透过大范围抽验同批母体
再找到其他案例
在B情形下
针对同一组样本不同人判断得出相同结果
可以知道4 技正没有判断错误
在C情形下
如果实验室设备有污染
是不是其他检测也有可能检出瘦肉精？
但没有看到这种案例
所以实验室设备污染的机率也不高
剩下678中
就是推论啦
6的部分
我对瘦肉精不熟
所以只是我的推测
样本中有某种物质
在符合特定条件下
会转换成瘦肉精或类似物质
才被检测出来
7的部分
可能就检测当时恍神加进去样本中
或是拿到的样本被人恶意加工
或是其他设备没有清洗干净
沾染到瘦肉精等
8就神秘的东方力量吧
以上是稍微整理一下可能的原因啦
至于哪种情形才是现实
就见仁见智啦