※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://bit.ly/3T91bPn
2.新闻来源︰
自由
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
陈建仁指瘦肉精实验室有可能污染 中市卫生局长：证据在哪
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
记者蔡淑媛、张瑞桢／台中报导〕针对行政院长陈建仁在立法院指出，台中市政府化验台糖
猪肉含有瘦肉精西布特罗，虽无直接证据是实验室污染，但经过消去法的结果，污染可能性
是有的；对此，台中市卫生局长曾梓展表示，“消去法不是科学证据”，说实验室污染的证
据在哪里？“不接受实验室污染的说法！”
曾梓展：不接受实验室污染说法
陈建仁也说，台中市府依法要给台糖十五天的申覆检验时间，但台中市府却没有做，就直接
宣布消息，这是没有按照标准作业程序（SOP）。对此，曾梓展说，针对食品安全下架原则
有法源，二○一四年食药署也有公文，依食安法第五条，各级主管机关依科学实证，建立食
品卫生安全监测体系，于监测发现有危害食品卫生安全之虞事件发生，应主动查验，并发布
预警或采行必要管制措施，包括公布检验结果，或命令食品业自主检验或揭露，依法就可直
接公布，因此陈院长所说的SOP是不对的，食安法才是公告的依据。
曾梓展强调，食安违规事件发生，要让业者申请复验完成才公布，此说有问题，以这次苏丹
红的问题辣椒粉，业者也还未申覆，中央也公布了，这是同样的逻辑。
曾梓展指出，陈院长用消去法说有实验室污染，这不是科学证据，这次事件后，已有两批专
家看过整个过程，都说做得不错，专家不认为是实验室的污染，中央仍坚持是实验室污染的
证据在哪里？
至于外界质疑为何只有那包肉污染，曾梓展表示，这是否就要溯源，这包肉在抽到前，就被
污染或有其他原因。
另外，法务部长蔡清祥昨于立院答询时说，针对此案涉嫌刑事部分，因有民众检举，“台中
地检署有了解中”。至于中检是否调阅资料，甚至搜索查扣证物？中检不愿说明，仅表示“
现在正在了解厘清中”。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
好哦，那请台中市卫生局长说明那盒“天选之肉”怎么凭空出世的
跟婉拒台糖要求验同批号的要求是怎么一回事？
台中瘦肉精的车还真的被蓝营自己人焊死了耶。