Re: [讨论] 郑照新:同批号的肉品有97%的肉量已被吃

楼主: COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)   2024-02-24 00:08:56
郑新助,这篇新闻你的发言都显示台中市政府在这件食安问题上乱来!!
※ 引述《ismail (晴天就该是这样)》之铭言:
: https://cnews.com.tw/237240223a02/
: 外界认为,唯台中市政府验出一件,郑照新说,同批号的肉品从屠宰到上架耗时半年,检
: 验时市面上仅存3%左右,等于97%的肉量已被吃掉;这半年来肉的储存、运送、履历都应
97%被吃掉? 如果这么重视食安,为何你台中市政府会拖十几天才通报?
你门是不知道每拖一天,就有几十盒有问题的肉被民众吃下肚吗?
还是你们认为瘦肉精不小心吃到不会怎么样 所以不当一回事慢慢通报?
: 该要再三确认,实验室跟通路都是后端环节之一,不应锁定其中一环。他强调,经得起检
: 验的事情就不怕被指控,只是担心这样的指控,只会让消耗掉溯源的黄金时间,越早找出
: 来,才能让消费者安心。
再三确认? 我原本以为你们为求谨慎验了6次,结果你们研考会主委夫人
东施徐巧芯大妈说你们验了22次!! 要不要在多验8次凑30次,正好可以针对西布特罗
做不确定度分析 向TAF申请台中市食安实验室针对西部特罗的检验有料可以佐证符合
ISO-17025? 跟全国宣告TAF认为台中市食安检验能力又被认可一项测试?
正常一点的有能力的实验室主管跟报告签署人大概测试个3~5次就可以判断有无瘦肉精
6次我就觉得很谨慎了 测了22次? 请问是这在检验样品还是在确认你们测试
是否有问题? 要测22次才可以确定有检验出瘦肉精 你们实验室主管可以滚了!!
根本没能力判断!!
而你们的测试结果分布范围可以差到5倍以上 你们品质主管是在混吃等死 检验操作
SOP有问题还是没有撤底执行才导致这种测试结果 你觉得你们的品质政策有办法容忍
这种测试品质吗? 如果可以容忍 那你们的实验室品质主管也该滚了!!
: https://newtalk.tw/news/view/2024-02-23/909668
: 廖伟翔则指,就溯源编码确认,这批猪肉共售出372公斤,最后库存剩11.7公斤,换算下
: 来只有3%,而这3%政府说从中查了9包,里面有1包验出。
真的有加瘦肉精 3%的就很足够检验了 廖伟翔这个去国外洗学历失败的
政二代私立文组 看起来真的不懂理工背景当作常识的品保抽测
今天我进100万颗芯片用于100万台产品上,结果卖到剩库存3万台,这3万台有一台
被检验出有一项特殊问题,在这些库存中我在详细检测100台,结果就只有那一台有问题
请问我可说这3000台的抽检100台结果对于整体100万台的品质没意义吗? 真的要全检
我看品保部门大概有加不完的班了
: 陈建仁打断称,“委员我跟你讲,你要问,如果一群猪吃了瘦肉精,这个瘦肉精只会跑到
: 一只猪一块猪肉才奇怪,这是不合理的推论。”
: 陈建仁表示,同一批猪,同样饲料去饲养,同一个屠宰场屠宰,如果要有的话不会,绝对
: 只有一个检体有。廖伟翔则质疑,但母体只有3%,还有97%追踪不回来,内脏也追踪不
: 回来,这也是科学吧?
: 1/15验出来到18天后的2/2才公布
: 台中帮不敢统计1/15验出当天就公布并全面下架回收的话当天的库存量有多少
: 今天副市长广播专访立委质询,同步改攻台糖说明过的不同部位贩售考量下屠宰上架时间差
: 暗示不是只有一包能验出,97%没回收的被吃掉也可能
: 看来台糖亏5千多万还不够多,卢秀验想让全民陪葬更多
我记得柯韩粉都很自诩为科学理性,都认为理工人比较优秀,那为何台中的柯韩粉
民众堂选前FB都在推荐廖伟翔这个根本不懂品保抽样的私大文组生?
我知道他妈妈黄馨慧议员很有钱 他舅舅本来要选台中市长的前立委黄显洲是建商
民众堂柯韩粉大概看到土地的主人就跪了吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com