基于事实讨论
每次在那边逐字稿实在腻了
不用洗记忆直接看结果
韩国瑜拍板“2／23邀陈建仁进行食安专案报告”
看一下原本大家的食安专案提案
20号：
民进党团主张23日（周五）进行食安专案报告。
黄国昌也预告将在今早提案，要求21日加开食安专报
国民党立委抢先提案，盼20日院会改成食安专报，随后又撤案
国民党为什么会做这种看起来低能的事呢
原因出在19号
韩国瑜提出预拟的协商结论，指2月20日进行食安专报
最终黄国昌还是无法接受周二食安专报、周五施政总质询的安排，仍坚持必须加开院会，
因此于接近12点时退出协商，导致协商破局。
简单来说就是：
国民党要20号 国民两党同意 民众党不同意
民众党要21号 没人理
民进党要23号 最终选择
讲一堆逐字稿都没用
民众党就是小绿
原本可以20号就专案报告
被民众党一弄 又可以拖好几天
※ 引述《jacklyl (全力歼灭粪兔兔卡娜赫拉)》之铭言：
: 前情提要：
: 吴思瑶讲了两天，说迳付二读就是“必然”朝野协商
: 不是民进党拉下来的，是必然的，叫黄国昌去上课
: 刚刚党团协商，又开始拉哩拉杂复述一遍是必然协商。
: 讲完后换黄国昌讲：
: 我非常赞成啦，我们讨论事情要基于事实
: 前面我们2/21号提的，议事录提案交付朝野协商的
: “民进党党团提案阿”这么大的字就写在这里，这是第一点
: 第二点，说迳付二读一定要交付朝野协商的
: 好来来来，看一下(拿起资料) 民主进步党党团迳付二读,照案通过
: 没有交付朝野协商欸，签这个单字的名字(翻页)，叫做柯建铭欸，真的啦
: 按照你们讲的，按照议事先例嘛
: 前面(又拿起一叠资料)相关的案子，相同的例子还非常的多啊
: 我今天尊重韩院长的主持，我发言就到这边。
: 换柯建铭：
: 黄国昌现在挑战，曾经有个案例是不是
: 说是没有交付朝野协商，然后就照案通过
: 那个是在朝野党团有共识下完成的
: (黄国昌笑出来) 你不要笑! 你等下会变哭阿
: 我们昨天没有共识 我们也有提案耶 我们提案另一个案子嘛
: (后略,开始讲没共识所以才协商 ..等)
: 靠北
: 直接打吴思瑶脸XD
: 民众党就是抨击“民进党反对，去拉协商，才导致22号开不了会”
: 吴思瑶扯谎“有人带风向说民进党拉协商，错！是议事规则必然协商！”
: 结果被黄国昌当场打脸，照议事规则没人反对就可以照案通过
: 原本说是“迳付二读的必然”，又变成不“有共识就不必然”
: 单纯逻辑问题，吴思瑶真的应该好好去上课，超废
: 民众党提案迳付二读就变必然协商
: 民进党提案迳付二读就变偶然照案通过
: 绿能你不能，民进党不想开会，懒惰就用扯谎的