Re: [讨论] 政黑怎么沦落到法案研议6年都不觉得怪的

楼主: antistar (反反反)   2024-02-21 16:38:19
※ 引述《shirman (跟风向对干)》之铭言:
: ※ 引述《jacklyl (全力歼灭粪兔兔卡娜赫拉)》之铭言:
: : 昨天黄国昌质询询问
: : 2018年-法务部长邱太三举行记者会
: : 告诉台湾民众,说要让拿钱乔事走入历史,
: : 还要推动不法餽赠罪、影响力交易罪
: 其他恕删
: 详情我没了解
以你的智商不用勉强了解,真的!
: 不过影响力交易罪,光这"影响力"该怎么定义
: 我觉得吵10年都不为过
法条订出来跟实务认定是2件事
刑法309条公然侮辱人者,处拘役或九千...
什么叫侮辱?
法条有定义还是法官实务认定?
笑你丑是不是侮辱?
刑法305条以加害他人生命身体...恐吓他人...
什么是恐吓?
秀出刺青是吗?眼睛瞪人是吗?
这些都是会因为法官判决有异而不订法条?
: 近期不就有一个吵定义不清楚的事件
: 叫做iwin吗?
: 这还只是贴个色图就吵成这样
你讲的不就是实务认定?
这跟修法有什么关系?
: 影响力交易罪还是涉及政治和贪污的
: 一旦推出,影响力的定义又是一轮吵架和政府扣分
: 定的广,在野喷独裁滥权
: 定的窄,在野喷打假球没有效力
: 不过这件事我就觉得很逗
: 一个立法委员在催促行政院推出法案草案
: 干,是自己拟不出来是不是?
: 也是啦,毕竟是一个4年8提案,0三读的立委
过去4年他是平民,以你的智商应该是觉得他可以提案
喔,再前4年他很信任母猪主子会推动提案
: 这种事他就没胆子加葱加料,只能推别人去做了
: 一个不小心就变成立法来关自己
现在要罚的都是绿畜
看你怕的...
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com