1.新闻网址︰
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4583170
2.新闻来源︰
自由
3.完整新闻标题
宪法法庭4/23决战死刑存废 法务部召集专家应战
4.完整新闻内容︰
〔记者吴政峰／台北报导〕司法院长兼宪法法庭审判长许宗力即将任满8年，依法必须强
制退职，他选在下台前于宪法法庭排审刑法“死刑”的合宪性，定4月23日言词辩论，颇
有要留下历史地位的意味。刑法主管机关法务部绷紧神经，19日召开咨询会议，邀集专家
学者与最高检察署到会说明法律见解，以备战我国法律史上影响最为重大的生死辩。
死刑的合宪性牵涉范围甚广，不只从宪法高度出发，还要综合社会、文化、历史、法律取
舍、人民情感、国际潮流、立法形成自由、刑事政策选择等多重面向讨论，极其复杂多元
，且无标准答案，历任大法官为求社会稳定，均不愿碰触此议题。
受理或不受理死刑释宪，本届15位大法官内部意见歧异，许宗力拍板审查，经过投票，受
理方胜出，排定4月23日进行6个小时的言词辩论，其中蔡烱炖与蔡彩贞之前担任法官时，
因曾审理过死刑案件，自请回避获准，故最终只会有13位大法官审理，只要过半票数、也
就是7位，就可决定死刑存废。
依照宪法诉讼法规定，宪法法庭应于言辩后3个月内宣判，必要时得延长2个月，因此本案
最迟须在9月23日以前宣示判决，而许宗力的任期到10月1日任满8年，若未提前请辞，死
刑生死辩将是他转身下台前的最重要代表作，也是立下历史定位的里程碑。
法务部接获宪法法庭开庭通知后绷紧神经，19日召开咨询会议，邀集美国法、德国法、日
本法等学者专家出席，说明各国法制差异，以身为欧盟成员的德国为例，其宪法已揭示死
刑的违宪性，明文禁止；日本虽未叙明死刑是否合宪，但宪法第31条“不经法律规定的手
续，不得剥夺任何人的生命或自由，或科以其他刑罚。”被认为可推论肯定死刑的合宪性
。
除了比较各国宪法对于死刑的见解不同，法务部亦请最高检派员参加，听取其见解。而因
死刑并非只是宪法问题，更是国家刑事政策走向与政治议题，故如有必要，也得拉高层级
到府院讨论。
我国法制多参考德国，许宗力也是留德大将，从本届大法官的自由派风格来看，不排除倾
向德方观点，加上宪法诉讼属于特别救济，只能做成对当事人有利的违宪判决或维持合宪
，一旦从宪法保障的“生命权”角度出发，不论是政府或任何人，都无权剥夺受刑人的生
命，形同天条，大法官们究竟要如何解释死刑合宪与否，法界拭目以待。
5.附注、心得、想法︰
其实这件事很重要吧,死刑与否是全民凝聚共识的巨大契机,
除非修宪,不然要跟民意对着干也不是件容易的事,台湾支持死刑的比例应该还是有过半..
民意所向,不可不慎