虽然我对这东西没啥兴趣
不过摆明失智列车的东西，也在乱上车
那就是欠打脸啦 裁判书很好查的

https://pse.is/5lnvkx

新竹地方法院刑事判决
112年度诉字第658号

某真实姓名年籍不详之成年男子于112年8月25日，在泰国某处，将含有大麻植株
4包（毛重1,067公克）装入纸箱，以“GARRY JOHNSON”为收件人、“新竹县○○乡
○○○街00号”为收件地址，自泰国寄送上开包裹1件（邮件包裹单号码：EZ000000000TH）
，并由EMS WORLD THAILAND邮务公司于112年8月29日运抵台湾后，即经财政部关务署
台北关执行邮件检查人员发觉有异而查获，并扣得如附表编号1所示之物。嗣于000年
0月0日下午3时16分许，被告依该真实姓名年籍不详之成年男子指示，至新竹县○○乡
○○路00号新竹湖口邮局领取上开包裹时为警当场查获


倘非该真实姓名年籍不详之成年男子，事前寻得可资信赖之被告代为领取毒品包裹，
该真实姓名年籍不详之成年男子当无可能轻率贸然将毒品包裹寄送来台。
况倘如被告所辩其不知悉包裹内夹藏毒品，那万一被告拒绝收货，或被告收货后发
现是毒品报警处理，抑或被告因不知悉所收受为违法高价之毒品，以为仅系普通之
包裹，而未谨慎小心行事，导致包裹遗失，岂不损失惨重，衡情该真实姓名年籍不
详之成年男子断无可能如此行事，而甘冒遭查缉及损失之风险，显见被告与该真实
姓名年籍不详之成年男子确有相互利用、分工合作，以完成本件运输第二级毒品及
私运管制物品进口等犯行之犯意联络与行为分担甚明。


被告于本院审理时供称：我有跟张永豪提到新竹县○○乡○○○街00号这个地址等
语（见本院卷第119页）；于本院准备程序时供称：讯息中是张永豪问我有无住在
新竹县○○乡○○○街00号这个地址，并非我告知他的等语（见本院卷第26页），
是其就有无主动提及新竹县○○乡○○○街00号此一收件地址一节，所述前后不一
全然不同，足见其供述之可信度实堪置疑。
又依被告于侦讯时供称：当下警察跟我讲包裹里是重量不少的大麻毒品，警察要我
联系张永豪问怎么回事，但我觉得我有权利拒绝警察，当下并不需要联系张永豪等
语（见侦卷第51页），可知某真实姓名年籍不详之成年男子系寄送毒品包裹予被告，
倘若确系张永豪无端寄送毒品包裹构陷被告，被告理当深感错愕痛心甚至愤怒，且
应极力解释澄清，以捍卫己身清白，岂有不尽速联系张永豪供检警追查以厘清相关
法律责任之理，足征被告上开所辩，应系临讼虚拟之词，显难凭采。


讲白点就是4包大麻植株，重达1公斤多
被告称是8、9年没有联系，且未曾是通讯软件好友之某高中同学的朋友“张永豪”
寄惊喜包裹
警察告诉被告说有大麻之后，被告还摆明不需要联络寄包裹来的人(张永豪/上游)

如果你不知道对方怎么会寄这种东西来，第一时间当然是协助警方找对方啊？

1公斤的植株、量大高价毒品，对方说送惊喜就送
然后被告还不协助联络供出寄件人

这种失智列车也有人要上喔？