※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202402150229.aspx
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
2.新闻来源︰
中央社
3.完整新闻标题
绿委质疑卢秀燕想赚政治声量 中市府：正向面对食安
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
4.完整新闻内容︰
2024/2/15 16:47
（记者王扬宇、林敬殷、郝雪卿台北15日电）
台中市日前检出台糖梅花肉片含禁用瘦肉精“西布特罗”，民进党立法院党团副干事长洪申翰今天说，台糖7日曾发公文请求台中市政府加验同批次猪肉但遭拒绝，令人怀疑台中市长卢秀燕是否只想赚政治声量，不想厘清真相与源头。
台中市政府回应，证据到哪里，就跟民众报告到哪里，市府抱持正向态度看待食安问题；有关台糖主动送验的产品，并不符随机抽验原则，建议中央协助台糖自行送验的肉品，另外洽第三方公正的实验室检验。
民进党立法院党团干事长吴思瑶及副干事长洪申翰、林楚茵今天召开舆情回应记者会。洪申翰说，行政部门或立委都已说明，依西布特罗的特性、价位，要用在养猪作为瘦肉精使用是不合理的事。
洪申翰说，执政党面对食安事件最重要的原则就是让科学说话，也须负起责任对外揭露事实，也要很小心不能让食安的恐惧变成不必要或是无限蔓延。目前包括农业部、卫生福利部共检验705件，都未检出西布特罗，全台湾有验出西布特罗的仅台中市政府那包猪肉。
洪申翰认为，台中市政府公布检验结果前，有很多事情该做而没有做，而台糖7日曾发文，函请台中市政府协助加验同批猪肉，但遭到拒绝，让人大惑不解，也让人想问卢秀燕是否只想赚政治声量后就一走了之，是否不想负该负的责任，而且对于问题的厘清毫无兴趣，这真的在把关食安吗。
吴思瑶表示，食安不分党派、不分中央地方，台中这块“天选之肉”从何而来，大家都想知道真相，希望政治不要过度逾越食安的科学及专业上。
台中市食安处对此回应，市府为台中市食安稽查与检验的主管及监督机关，依法进行食品安全稽查与市场通路随机抽验，并针对抽验的检体进行检验。
台中市食安处表示，目前中央与地方等皆已查验出该梅花肉片残留瘦肉精“西布特罗”，检出结论无争议，且该商品是自贩售通路随机抽检后验出，至于源头与成因，尚需等待中央其他单位调查结果，找出原因才能最终定论。
食安处强调，证据到哪里，就跟民众报告到哪里，市府抱持正向的态度看待食安问题，将持续加强市售肉品的标示稽查及抽验。
行政院10日指出，经清查国内猪肉供应链，9日新增肉品市场抽验80件检体，均未检出乙型受体素；除了中市府抽验的单一样品检体验出西布特罗外，累计检验705件样品皆未检出乙型受体素。（编辑：苏志宗）1130215
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
5.附注、心得、想法︰
我们现在用上帝视角假设卢大妈想要政治声量因此特别操作了这个局，那么也不该用西部特罗，改用莱剂杀伤力更强吧？这就跟要下毒却买了一斤砒霜的道理差不多，各位怎么看？
※ 40字心得、备注 ※