[转录] 林俊宪Threads 总统跟国会是不同民意授权

楼主: luke7212 (宇宙大路克)   2024-02-15 16:07:28
※ 来源为FB/推特,则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
https://www.threads.net/@letsgolin/post/C3U4u_vBLZh
2.转录来源︰
林俊宪Threads
3.转录内容︰
蓝白们要赖清德去立法院进行国情报告,甚
至还要接受询答,我是建议你们要考虑清楚
啦,对上赖医师这种从政资历完整的狠角色
,你们确定能占上风吗?要确定欸!
再从宪政体制的角度来说,要总统接受国会
议员的质询,根本是乱搞一通,因为两者有
各自的民意授权,讲白了,总统不是对立法
院负责,而是对一票票投给他的选民负责,
两者是平行关系。这么基本的宪政原则,国
民党不懂就算了,国昌老师这么厉害的法律
学者也不懂吗?那真的是太离谱了。
总统到国会进行报告,最著名的范例,应该
就是美国的“国情咨文”(State of the
Union),所有国会议员会在事前拿到讲稿,
由美国总统发表完后,他就会直接离席,更
不要说是接受质询。这道理很简单,权力只
对它的来源负责,既然总统不是由国会议员
选出,那国会又何来的权力质询总统?
现在国民党的种种作为,只给人一种感觉,
他们好像已经觉得自己未来执政无望了,一
拿到国会的微弱多数,就开始疯狂扩权,不
要说质询总统,什么“国会特侦组”都在喊
,想把立法院变成太上皇机关。有这种觉悟
是很好啦,要一个有冻结宪法传统的政党尊
重宪法也很困难,只能说,未来几年的宪法
法庭会很忙碌了!
https://imgur.com/nXUaQyC.jpg
4.附注、心得、想法︰
分区立委权力来源=地方选区
不分区立委权力来源=政党票
总统权力来源=总统票
结果蓝白两党现在的意思就是说,我们投总
统票的人通通=废票,一个立法院大过一切?
太离谱了~~~!
看起来未来4年宪法法庭真的是有得忙了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com