Re: [讨论] 抖音和短影音对民主治理的危害有多大?

楼主: shirman (幼稚小鬼)   2024-02-13 13:02:35
※ 引述《amanda815625 (樱井丽子)》之铭言:
: 比如最近发生的网红高喊作票事件
: 其实风波扩散的主因就是抖音的推广
: 抖音的资料结构和算法不知道么设计的?
其他恕删
在网络时代,算法才是谣言散播的关键
我引用电影《脱欧之战》的桥段
电影里面,脱欧方聘用了专精算法的行销公司投放广告
事先借由网民的点阅分析
瞄准了可能会愿意分享他们谣言的族群
开始针对这些族群投放谣言,带起风向
事情进行的很顺利
各种不利留欧的谣言满天飞舞
却让脱欧方很疑惑
毕竟他们是与留欧方缠斗多年的老对手
深知彼此都不是颟顸之辈
这次却在应付他们的谣言攻势中时,显得迟缓无力
脱欧方回去问自己聘用的公关公司,对方的答案也很明确
“因为留欧方从头到位都不知道”
因为谣言传播的事前、事中阶段,
留欧方的情资系统根本都没接收到这类讯息,于是也无从澄清
等谣言散播到最高峰时,他们才会知道有这件事,而此时澄清也来不及了
其实抖音谣言跟以前的谣言在本质上没什么区别
差别在于他们多了算法的掩护
得以在政府、有识之士看不到的地方,慢慢闷烧
等烧出一定规模才突然出圈,让圈外人措手不及
所以能否在该平台上,即使探知到现在正流传什么谣言,便是关键
作票事件有幸于,这件事太违反常识,以至于早期阶段就有不少网红出来自主澄清
俗称“打脸”
这就来到遏止谣言的唯一手段,“打脸”
打脸除了基本的澄清、驳斥外,还附带“让传播者感到羞辱”的情绪效果
这样就会让一些不带特定目的的网友
在遇到讯息时会自主查证,避免讯息遭“打脸”时,自己也在“翻车”的列车上
所以抖音的应对措施跟以往社群平台的应对没有两样
在抖音上建立情蒐机制,随时探测散播中的谣言
即时针对谣言打脸,以免传播到末期自成逻辑,变成信者恒信

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com