Re: [讨论] 为什么讨论核电的人都是文组的?

楼主: aloba (aloba)   2024-02-12 21:25:13
其实土条刚出来时,背后是一整批核工
学长学弟,台电毕竟是国营公司,回应
必须四平八稳,有土条开火,那内心的
舒爽是什么样一个程度可想而知。
然而为了政治利益,去跟国民党混一起。
为了政治立场,讲话开始跳脱事实,
最后成为赤裸裸的政治人物。
于是剩下他与他的政治支持者。
是否要核能,跟要不要吸菸,晚餐
吃全素健康餐还是麦当劳是类似的。
没有完美的能源,要享受就得付出代价,
没有对错,而是选择。
坚持专业身分的人只会分析 pro and con
,请您自己选择。
这样的言论媒体不要,连网络都不会热,
媒体要的是旗帜鲜明,言论呛辣的角色。
所以你看不到爱惜羽毛的人讲的话。
如果有人推销某种能源超完美,
只有好处没有坏处与困难。
请记住,这个人不管学历如何,
他现在是个推销员
※ 引述《afsmart (人之初,性本散)》之铭言:
: 因为理组的人并没有比较懂核电啊!
: 我印象中我那年代的高中教材
: 只有高一的基础化学有讲一点核能而已
: 这一点的内容其实文组生也学过
: 至于核工系,台湾现在应该只剩清大有设研究所而已
: 大学部则是都没了
: 那少少的核工毕业生,很多毕业后也没从事相关工作
: 剩下很少数的核能专家,很多也不想倘这趟混水去跟人家辩论
: 所以就造成没什么核能专家参战了
: ※ 引述《lawyer94 (背包客)》之铭言
: : 之前看到核电议题的时候,常常都看到文组背景的人在抗争,在解释核电的原理、危

: : 但几乎没看过核工系背景的人出来辩论核电、解释核电
: : 所以为什么都没看到有核工背景的人出来跟文组辩论核电议题?
: :

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com