真的是不知道你在宫三小 XD
以台糖猪肉案例，硬要用统计学的角度来看的话
为啥说硬要，yes or no，600 ：1的Data
根本就不需要做数据分析 XD
台中市政府的这个Data很明显就是“独立事件”
统计学的意义
一部分当然是找到足以代表母群体的变因
另一部分就是研究“独立事件”的成因
可是台中市政府现在不想让人调查了呀～
※ 引述 《lono》 之铭言：
: 我看板上学过统计学的少之又少
: 连要统计什么都搞不清楚
:
: 1. 和台糖合作的养猪场有没有用瘦肉精喂猪
: 2. 台糖卖的猪肉有没有瘦肉精
:
: 这两个是不一样的问题
从这就看的出来，你的统计跟Rainjuly一样没学好
这边用统计分析来探讨
（2 ）“台糖卖的猪肉有没有瘦肉精”是探讨的事件
而（1）就是（2）事件中的一个变因
在（2）这事件中，只有一个Data独立于群体
而中央也以严谨的态度
逐步排除包括（1）等种种变因
所以转而研究“台中市政府”这个独立事件
现在还有人在车上
只是不愿承认台中市政府只是独立事件
但又拿不出其他没被排除的变因
这样解释有清楚吗～
没想到离开学校这么久
还有机会当生统小助教 XD
:
: 我看板上塔绿班都认为问题是1
: 蓝白粪认为问题是2
:
: 连要讨论的问题都不一样
: 吵个几百篇也只是鸡同鸭讲
:
:
: ※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之铭言：
: : 真不知道你的统计学谁教的
: : 统计学的基础，ABC中的ABC
: : 开宗明义就有叫你要把离群值排除
: : 今天台中市政府喵的拿一个“天选之肉”
: : 特例中的特例出来当母群体标准
: : 你他妈好意思跟我谈统计学？